Art. 35 UAVG

Een burger die geen inzage heeft gekregen in zijn persoonsgegevens, mag een verzoek indienen bij de kantonrechter. Het verzoek moet echter via een verzoekschrift, niet via een dagvaarding. De kantonrechter moet het inzageverzoek ambtshalve verwijzen naar de verzoekschriftprocedure. Voor schadevergoeding en kosten is de kantonrechter wel bevoegd. Het incident wordt afgewezen, maar de kosten van de verweerder worden veroordeeld.

Een burger die inzage wil in zijn persoonsgegevens van een bedrijf, wordt geweigerd zonder identificatie. De kantonrechter afgewezen zekerheidstelling omdat de burger wederom in Nederland woont. De inzageverzoeken moeten via de verzoekschriftprocedure worden behandeld, terwijl de kantonrechter alleen bevoegd is tot andere eisen zoals schadevergoeding en verklaringen voor recht.

Een burger die zijn lidmaatschap opzegde, ontving nog marketingmails en vroeg schadevergoeding wegens AVG-inbreuk. De rechtbank wees het verzoek af omdat geen daadwerkelijke schade, zoals geestelijk letsel of aantasting van de persoon, werd onderbouwd. De burger moet de proceskosten betalen.

De rechtbank weigert inzage in persoonsgegevens voor een voormalig borg die een incassoprocedure heeft meegemaakt, omdat het verzoek gericht is op het bewijzen van een verkoop van een vordering en niet alleen op controle van gegevensverwerking. Het belang van geheimhouding bij advocaten-communicatie en interne bankcorrespondentie weegt zwaarder dan het inzagerecht.

Een burger verzoekt om verwijdering van zijn BKR-registratie na een langdurige en oplopende achterstand. De rechtbank wijst het verzoek af omdat de schuld niet is voldaan, de betaler structureel niet betaalt en geen overtuigende redenen geeft voor verwijdering. Het verzoek over rente wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Een burger verzoekt om verwijdering van onrechtmatige BKR-registraties die zijn aangebracht zonder juridische grondslag. De kantonrechter beslist dat de zaak moet worden verwijderd naar de afdeling Handel en Haven, omdat verzoeken op basis van de AVG daarvoor bevoegd zijn. De burger mag zelf procederen.

Het ontslag van een supermarktteamleider wegens onbetaalde consumptie van producten is rechtmatig vanwege een dringende reden. De werkgever hoeft geen vergoeding te betalen, maar moet de gegevens uit het interne waarschuwingsregister verwijderen. Registratie in het FAD-register en het winkelverbod mogen blijven bestaan.

Een zorgverlener wist zijn registratie in het Extern Verwijzingsregister (EVR) te laten verwijderen omdat de vermeende fraude met een persoonsgebonden budget (PGB) niet voldoende vaststaat. De rechtbank oordeelde dat de administratieve tekortkomingen geen opzet tonen en dat de registratie disproportioneel is ten opzichte van de schade aan de zorgverlener. De verweerster moet de gegevens verwijderen, een dwangsom betalen en de kosten dragen.

De rechter beslist dat de registratie van een ondernemer in het Incidentenregister en Extern Verwijzingsregister ongedaan moet worden gemaakt, omdat er geen voldoende bewijs is voor opzet bij fraude. De registraties in interne systemen blijven behouden. De melding bij het CBV moet worden rectificatie. De verzekering wordt niet hersteld.

Een burger die na verstrijking van de termijn van art. 35 lid 2 UAVG een vordering in kort geding instelt voor verwijdering van zijn BKR-registratie, is ontvankelijk als hij zijn spoedeisend belang adequaat onderbouwt. Herhaalde verzoeken zijn niet automatisch buitensporig.

Een ondernemer eist verwijdering uit het Interne Verwijzingsregister van een bank wegens onjuiste registratie van gegevens die suggereren betrokkenheid bij witwassen. De rechtbank acht de registratie wettelijk toegestaan, omdat de gegevens geen strafrechtelijke aard hebben en het IVR intern is. De eis wordt afgewezen, maar de eiser wordt veroordeeld tot de gebruikelijke proceskosten.

Het gezin werd betrokken bij een onderzoek van Veilig Thuis op basis van dubbel anonieme meldingen. De rechter oordeelde dat Veilig Thuis buiten haar bevoegdheden is getreden door deze meldingen toch in behandeling te nemen, zonder voldoende reden en in strijd met haar eigen protocol. Het onderzoek wordt verboden, maar toekomstige meldingen mogen worden onderzocht onder bepaalde voorwaarden.