Art. 35 PW

Je kunt bijzondere bijstand krijgen als je door bijzondere omstandigheden noodzakelijke kosten hebt die je niet kunt betalen uit je eigen inkomen, spaargeld of andere bezittingen.

Wat dit voor jou betekent

Bijzondere bijstand is een extra uitkering voor kosten die je niet kunt betalen van je normale bijstandsuitkering. De kosten moeten noodzakelijk zijn en moeten komen door bijzondere omstandigheden. Het college kijkt ook naar je inkomen, je spaargeld en andere bezittingen. Je krijgt alleen bijstand voor het deel dat je zelf niet kunt betalen. Het college mag zelf bepalen over welke periode het je inkomen en vermogen bekijkt. Ook mag het bijzondere bijstand weigeren als de kosten in twaalf maanden niet meer dan 176 euro zijn. Die grens is een mogelijkheid voor het college, geen automatisch recht voor jou.

Wanneer kom je dit tegen?

  • Je maakt onverwachte kosten, bijvoorbeeld voor een kapotte auto of een verhuizing. Je moet verhuizen en hebt geld nodig voor de verhuizing en inrichting. Je krijgt te maken met extra bijdragen voor je woning, zoals een VvE-bijdrage. Je vraagt bijzondere bijstand aan voor dure huishoudelijke apparaten. Je kunt in aanmerking komen voor een collectieve zorgverzekering of een energietoeslag.

Waar mensen op vastlopen

Veel mensen denken dat bijzondere bijstand elke onverwachte kosten dekt. Maar de kosten moeten wel voortkomen uit bijzondere omstandigheden. Uit recente uitspraken blijkt dat extra VvE-bijdragen, verhuiskosten en gewone huishoudelijke apparaten vaak niet worden gezien als bijzonder. Het college mag ook kijken of je zelf had kunnen sparen uit je inkomen. Je moet dus goed kunnen uitleggen waarom jouw situatie echt bijzonder is.

Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.

De rechter heeft dit artikel in 2.076 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 23-7-2026.

Wat er in de wet staat

1

Onverminderd paragraaf 2.2 , heeft de alleenstaande of het gezin recht op bijzondere bijstand voor zover de alleenstaande of het gezin niet beschikt over de middelen om te voorzien in de uit bijzondere omstandigheden voortvloeiende noodzakelijke kosten van het bestaan en deze kosten naar het oordeel van het college niet kunnen worden voldaan uit de bijstandsnorm, de individuele inkomenstoeslag, bedoeld in artikel 36 , de studietoeslag, bedoeld in artikel 36b , het vermogen en het inkomen voor zover dit meer bedraagt dan de bijstandsnorm, waarbij artikel 31, tweede lid , en artikel 34, tweede lid , niet van toepassing zijn. Het college bepaalt het begin en de duur van de periode waarover het vermogen en het inkomen in aanmerking wordt genomen.

2

Het college kan bijzondere bijstand weigeren, indien de in het eerste lid bedoelde kosten binnen twaalf maanden een bedrag van € 176,00 niet te boven gaan.

3

In afwijking van het eerste lid kan bijzondere bijstand ook aan een persoon worden verleend in de vorm van een collectieve aanvullende zorgverzekering of in de vorm van een tegemoetkoming in de kosten van de premie van een dergelijke verzekering zonder dat wordt nagegaan of ten aanzien van die persoon de kosten van die verzekering of die premie ook daadwerkelijk noodzakelijk zijn of gemaakt zijn.

4

In afwijking van het eerste lid kan bijzondere bijstand ook aan een alleenstaande of een gezin worden verleend in de vorm van een eenmalige energietoeslag, zonder dat wordt nagegaan of die alleenstaande of dat gezin in dat jaar een sterk gestegen energierekening had: a. voor het jaar 2022, die kan worden verstrekt tot en met 30 juni 2023; b. voor het jaar 2023, die kan worden verstrekt tot en met 31 augustus 2024.

5

Het vierde lid, onderdeel b, is niet van toepassing op degene die: a. 18, 19 of 20 jaar is; b. in aanmerking komt voor studiefinanciering als bedoeld in artikel 3.1, eerste of tweede lid, van de Wet studiefinanciering 2000 ; of c. is ingeschreven als ingezetene met enkel een briefadres in de basisregistratie personen.

6

De in het vierde lid bedoelde toeslag kan in afwijking van artikel 43, eerste lid , ambtshalve worden vastgesteld.

7

Voor de toepassing van dit artikel wordt onder bijzondere bijstand niet verstaan individuele inkomenstoeslag als bedoeld in artikel 36 .

8

Voorzover de gemeente krachtens de Wet op de loonbelasting 1964 inhoudingsplichtige is, wordt de bijzondere bijstand verhoogd met de loonbelasting en premies volksverzekeringen.

Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.

Hoe deze zaken eindigden

  • afgewezen 884 · 43%
  • ongegrond 756 · 36%
  • gegrond 262 · 13%
  • toegewezen 169 · 8%
  • niet-ontvankelijk 4 · 0%
  • gedeeltelijk toegewezen 1 · 0%

Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 13 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.

De meest recente uitspraken

Rechtbank Noord-Holland 23-7-2026 gegrond

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat het bestuursbesluit onvoldoende is gemotiveerd en onzorgvuldig is voorbereid. Zaffier moest meer onderzoek doen naar de veiligheid van de kinderen en de medische beperkingen van de vader. Een nieuw besluit moet binnen twaalf weken worden genomen, inclusief medisch advies en schadevergoeding.

ECLI:NL:RBNHO:2026:9280
Rechtbank Noord-Holland 23-7-2026 gegrond

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat het bestuursbesluit onvoldoende is gemotiveerd en onzorgvuldig is voorbereid. Zaffier moest meer onderzoek doen naar de veiligheid van de kinderen en de medische beperkingen van de vader. Een nieuw besluit moet binnen twaalf weken worden genomen, inclusief medisch advies en schadevergoeding.

ECLI:NL:RBNHO:2026:9280
Centrale Raad van Beroep 21-7-2026 ongegrond

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een aanvraag voor bijzondere bijstand voor extra VvE-bijdragen, omdat deze kosten niet voortvloeien uit bijzondere omstandigheden en binnen de normale woonkosten vallen. Het evenredigheidsbeginsel sluit niet af. Het beleid is consistent toegepast.

ECLI:NL:CRVB:2026:964
Centrale Raad van Beroep 21-7-2026 afgewezen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de afwijzing van bijzondere bijstand voor verhuiskosten en inrichtingskosten gerechtvaardigd is, omdat de verhuizing niet noodzakelijk was vanwege beschikbare tijdelijke alternatieven. De zwangerschap en herstelwerkzaamheden voldeden niet aan het criterium van noodzakelijkheid.

ECLI:NL:CRVB:2026:950
Centrale Raad van Beroep 21-7-2026 afgewezen

De Centrale Raad van Beroep wees de aanvraag om bijzondere bijstand af, omdat de Zorgverzekeringswet een passende en toereikende voorliggende voorziening vormt voor de gevraagde kosten, en de burger geen procesbelang meer heeft voor medicinale cannabis. De beroepsgronden waren te laat of onvoldoende onderbouwd.

ECLI:NL:CRVB:2026:952
Rechtbank Noord-Nederland 15-7-2026 ongegrond

De rechtbank oordeelt dat de beroepen van een mantelzorger ongegrond zijn, omdat de reparatiekosten van zijn auto niet noodzakelijk zijn en geen bijzondere omstandigheden opleveren. Het college had dus juist gehandeld. Misbruik van recht is niet aanwezig, en de burger krijgt geen vergoeding of schadevergoeding.

ECLI:NL:RBNNE:2026:2741
Rechtbank Noord-Nederland 15-7-2026 ongegrond

De rechtbank oordeelt dat de beroepen van een mantelzorger ongegrond zijn, omdat de reparatiekosten van zijn auto niet noodzakelijk zijn en geen bijzondere omstandigheden opleveren. Het college had dus juist gehandeld. Misbruik van recht is niet aanwezig, en de burger krijgt geen vergoeding of schadevergoeding.

ECLI:NL:RBNNE:2026:2741
Centrale Raad van Beroep 14-7-2026 afgewezen

Een aanvraag voor bijzondere bijstand om huishoudelijke apparaten en reinigingskosten te dekken is afgewezen omdat de burger steeds over voldoende inkomen boven het bijstandsniveau beschikte en daaruit kon reserveren. Geen bijzondere omstandigheden zoals kinderverwachting of mantelzorg leverden voldoende onderbouwing op voor uitzondering.

ECLI:NL:CRVB:2026:940
Centrale Raad van Beroep 7-7-2026 afgewezen

Een burger werd afgewezen voor de eenmalige energietoeslag 2022 omdat zijn inkomen in de maand voorafgaand aan de aanvraagdatum te hoog was. Ondanks onvolledige informatie op de website, was de afwijzing juridisch correct. Geen afwijking van de beleidsregels mogelijk wegens gebrek aan dringende redenen of bijzondere omstandigheden.

ECLI:NL:CRVB:2026:889
Centrale Raad van Beroep 30-6-2026 afgewezen

Een burger die onder bewind staat en een mentor heeft, krijgt geen bijzondere bijstand met terugwerkende kracht voor kosten die zijn ontstaan vóór de aanvraag. Het college hoeft geen afwijking te maken van het draagkrachtbeleid, en de weigering is niet in strijd met gelijkheid of evenredigheid. Het hoger beroep wordt afgewezen.

ECLI:NL:CRVB:2026:883
Centrale Raad van Beroep 30-6-2026 toegewezen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de bijzondere bijstand voor tandartskosten in 2019 na herbeoordeling van zeer dringende redenen, maar weigert bijzondere bijstand voor paracetamol. Voor bewassingskosten, zorgpremie en internetabonnement blijft de hoogte van de vergoeding behouden. De burger krijgt extra proceskostenvergoeding en een schadevergoeding van € 2.000,- wegens overschrijding van de redelijke termijn.

ECLI:NL:CRVB:2026:888
Rechtbank Rotterdam 26-6-2026 ongegrond

Een burger heeft bijzondere bijstand aangevraagd voor vloerisolatie en laminaatlegging, maar de rechtbank oordeelt dat de kosten niet voortvloeien uit bijzondere omstandigheden en niet noodzakelijk zijn. Het beroep is ongegrond.

ECLI:NL:RBROT:2026:7378

Artikelen die hier in de praktijk bij horen

Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.

Art. 15 PW

samen in 284 uitspraken

Art. 16 PW

samen in 202 uitspraken

Art. 31 PW

samen in 158 uitspraken

Art. 8:72 Awb

samen in 119 uitspraken

Art. 4:84 Awb

samen in 113 uitspraken

Art. 7:12 Awb

samen in 100 uitspraken

Art. 13 PW

samen in 96 uitspraken

Art. 11 PW

samen in 93 uitspraken

Jouw situatie

Wat betekent dit artikel in jouw geval?

Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.

Gratis je vraag stellen

Deze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.