Art. 65 Wet BIG

Een patiënt zonder behandelrelatie met een dermatoloog is niet rechtstreeks belanghebbende in een tuchtklacht over een wetenschappelijk artikel over Morgellons disease, omdat de wet alleen patiënten, nabestaanden of naaste familieleden toestaat om klacht in te dienen. De klacht is daarom niet ontvankelijk.

Een burger die geen patiënt is, maar betrokken was bij de zorg voor zijn vader, stelt klacht tegen een GZ-psycholoog wegens vermeende onjuiste behandeling en ongepaste uitspraken. Het tuchtcollege oordeelt dat hij niet-ontvankelijk is voor de behandelingsspecifieke klachten en dat de andere klachten ongegrond zijn wegens gebrek aan feitelijke grondslag of onvoldoende zwaarte.

Een kinderarts is veroordeeld wegens systematisch tekortschieten in dossiervoering, communicatie en samenwerking, wat leidde tot een schorsing van zes maanden, waarvan drie voorwaardelijk. De klacht is gegrond verklaard op basis van de dossierplicht en de KNMG-competenties.

De klacht van een voormalige partner tegen een gz-psycholoog is niet-ontvankelijk verklaard omdat er geen behandelrelatie was en het privégedrag geen weerslag had op de beroepsuitoefening. Het tuchtcollege beslist daarom niet inhoudelijk te oordelen.

De klacht van een patiënt tegen een plastisch chirurg wegens onvoldoende informatie, slechte uitvoering van een vaginaplastiek en gebrekkige nacontrole is in alle onderdelen ongegrond verklaard. De zorgverlening voldoet aan de professionele norm, en de klacht is verjaard of ongegrond vanwege gebrek aan bewijs voor verwijtbaar gedrag.

De klacht van een mentor tegen een physician assistant wegens het stoppen van paracetamol zonder informeren is kennelijk ongegrond. Het college oordeelde dat de PA zorgvuldig handelde en voldoet aan de norm van een redelijk bekwaam professioneel handelende zorgverlener.

Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht niet-ontvankelijk voor het deel over 2014 en ongegrond voor de overige punten, omdat de huisarts volgens de NHG-Standaard en U-prevent correct handelde, geen zorgeloosheid pleegde en transparant communiceerde over de doorverwijzing.

Ouders kunnen niet klagen over de behandeling van hun overleden dochter die wilsbekwaam was en meerderjarig, omdat haar veronderstelde wil tegen betrokkenheid van ouders duidelijk was, vooral na aangifte van misbruik. De klacht is daarom niet-ontvankelijk en ongegrond.

Ouders kunnen niet klagen over de behandeling van hun overleden dochter die wilsbekwaam was en meerderjarig, omdat haar veronderstelde wil tegen betrokkenheid van ouders duidelijk was, vooral na aangifte van misbruik. De klacht is daarom niet-ontvankelijk en ongegrond.

Een ex-partner van een overleden patiënt met dementie heeft klacht ingediend tegen een casemanager wegens onjuist behandelplan, gebrek aan communicatie en schending van het beroepsgeheim. Het college oordeelt dat de klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk ongegrond is, omdat de klager geen rechtstreeks belanghebbende is en de casemanager geen beroepsgeheim heeft geschonden door gehoor te geven aan de wilsbekwame patiënt.

De klacht van een patiënt met dementie en cognitieve beperking is niet ontvankelijk omdat hij wilsonbekwaam is en zijn mentor geen toestemming geeft. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt dat alleen de wettelijke vertegenwoordiger of met toestemming een klacht mag indienen.

Een patiënt met cognitieve stoornissen en lichte verstandelijke beperking is niet wilsonbekwaam om een tuchtklacht in te dienen. Zijn mentor, die wettelijk vertegenwoordiger is, weigert instemming. Ondanks dat familieleden een klacht willen indienen, is de klacht niet ontvankelijk omdat de patiënt geen ziekte-inzicht heeft en tijdens de zitting niet in staat was om zijn situatie te benoemen.