Art. 6:7 Awb
Je hebt zes weken de tijd om een bezwaar- of beroepschrift in te dienen.
Wat dit voor jou betekent
Deze regel zegt dat je precies zes weken de tijd hebt om een bezwaar- of beroepschrift in te dienen. Dat geldt allebei: voor bezwaar en voor beroep. Als je deze termijn mist, kan dat betekenen dat je zaak niet inhoudelijk wordt behandeld. De overheid of de rechter zegt dan dat je te laat bent.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je hebt een besluit gekregen van de overheid en je wilt daartegen bezwaar maken. Je bent het niet eens met een belastingaanslag en je wilt in beroep gaan. Je bent ernstig ziek geweest en je hebt de termijn gemist. Je hebt je beroepschrift verstuurd, maar je kunt niet bewijzen wanneer.
Waar mensen op vastlopen
Mensen denken vaak dat een goede reden genoeg is, maar je moet bewijs leveren. Vertellen dat je ziek was, is niet genoeg. Je moet bijvoorbeeld met stukken aantonen dat je ernstig ziek was. Ook moet je bewijzen dat je op tijd hebt verstuurd. Doe je dat niet, dan behandelt de rechter je bezwaar of beroep niet.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 3.608 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 21-7-2026.
Wat er in de wet staat
De termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift bedraagt zes weken.
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- ongegrond 2.167 · 60%
- gegrond 567 · 16%
- toegewezen 318 · 9%
- niet-ontvankelijk 278 · 8%
- afgewezen 266 · 7%
- gedeeltelijk gegrond 5 · 0%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 16 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
Een burger heeft belastingberoep ingediend, maar niet tijdig binnen de zesdaagse termijn. De rechtbank oordeelt dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is, omdat geen voldoende bewijs is geleverd voor bijzondere omstandigheden. Het beroep is daarom onontvankelijk en wordt niet behandeld.
ECLI:NL:RBZWB:2026:6504Een burger die een beroep op een WOZ-aanslag wil indienen, kan dit niet doen als hij niet kan aantonen dat het beroepschrift tijdig is ingediend via Zivver. De rechtbank oordeelt dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is zonder bewijs van verzending.
ECLI:NL:RBZWB:2026:6499Een belastingbelanghebbende die te laat een bezwaar heeft ingediend vanwege ernstige ziekte, heeft recht op verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding. De rechtbank verklaart het verzet en beroep gegrond en verwijst de zaak terug naar de inspecteur voor inhoudelijke behandeling.
ECLI:NL:RBZWB:2026:6509De rechtbank verklaart het verzet ongegrond omdat de termijnoverschrijding bij het indienen van het bezwaarschrift niet verschoonbaar is, gezien de belanghebbende geen bewijs leverde voor bijzondere omstandigheden. Het beroep blijft niet-ontvankelijk.
ECLI:NL:RBZWB:2026:6505De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat het bezwaar niet tijdig is ingediend en geen redelijkerwijze verzuim is vastgesteld. De inhoudelijke behandeling van de bezwaren komt niet aan bod. Het verzoek tot immateriële schadevergoeding wordt verwijzen naar een samenhangende zaak.
ECLI:NL:RBDHA:2026:20125Het beroep van een ouders die schulden wil laten overnemen na de kinderopvangtoeslagaffaire is niet-ontvankelijk verklaard omdat het te laat is ingediend, ondanks aantoonbare pogingen tot rechtsbijstand. De rechtbank concludeert dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.
ECLI:NL:RBROT:2026:8481De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat het bezwaar niet tijdig is ingediend en geen redelijkerwijze verzuim is vastgesteld. De inhoudelijke behandeling van de bezwaren komt niet aan bod. Het verzoek tot immateriële schadevergoeding wordt verwijzen naar een samenhangende zaak.
ECLI:NL:RBDHA:2026:20125Het beroep van een onderneming tegen een naheffingsaanslag BPM is ongegrond verklaard omdat het bezwaar tijdens het bezwaarproces niet tijdig is ingediend. De rechtbank wijst ook het verzoek tot vergoeding van immateriële schade af, omdat geen sprake is van spanning of frustratie door de vertraging in de behandeling.
ECLI:NL:RBDHA:2026:20116Het beroep van een onderneming tegen een naheffingsaanslag BPM is ongegrond verklaard omdat het bezwaar tijdens het bezwaarproces niet tijdig is ingediend. De rechtbank wijst ook het verzoek tot vergoeding van immateriële schade af, omdat geen sprake is van spanning of frustratie door de vertraging in de behandeling.
ECLI:NL:RBDHA:2026:20116De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat het bezwaar niet tijdig is ingediend. De onderneming heeft de reden voor de late indiening pas tijdens de zitting aangevoerd, wat in strijd is met de goede procesorde. De inhoudelijke behandeling van het bezwaar komt niet tot stand.
ECLI:NL:RBDHA:2026:20118De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat het bezwaar niet tijdig is ingediend. De onderneming heeft de reden voor de late indiening pas tijdens de zitting aangevoerd, wat in strijd is met de goede procesorde. De inhoudelijke behandeling van het bezwaar komt niet tot stand.
ECLI:NL:RBDHA:2026:20118Het bezwaar tegen een BPM-aanslag werd niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnverzuim. De rechtbank oordeelt dat er geen redelijkerwijze verzuim is aangetoond, dus de inhoudelijke behandeling blijft achterwege. Het beroep wordt ongegrond verklaard.
ECLI:NL:RBDHA:2026:20120Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 6:11 Awb
samen in 2.266 uitspraken
Art. 6:9 Awb
samen in 1.828 uitspraken
Art. 6:8 Awb
samen in 1.251 uitspraken
Art. 8:75 Awb
samen in 874 uitspraken
Art. 22j AWR
samen in 730 uitspraken
Art. 3:41 Awb
samen in 672 uitspraken
Art. 26c AWR
samen in 503 uitspraken
Art. 8:54 Awb
samen in 438 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.