Art. 6:6 Awb
Je bezwaar of beroep kan worden afgewezen zonder inhoudelijke behandeling als je niet aan de eisen hebt voldaan, maar je mag eerst je fout herstellen.
Wat dit voor jou betekent
Deze regel gaat over wat er gebeurt als je bezwaar of beroep niet compleet is. De wet stelt eisen aan een bezwaar- of beroepschrift. Als je niet aan die eisen voldoet, kan de rechter of de overheid zeggen dat je bezwaar of beroep niet-ontvankelijk is. Dat betekent dat ze je verhaal niet inhoudelijk bekijken. Voordat dat gebeurt, moet je wel de kans krijgen om het verzuim te herstellen. Je krijgt daarvoor een termijn. Maak je binnen die termijn de fout niet goed, dan kan het besluit komen dat je bezwaar of beroep niet-ontvankelijk is. Dit geldt ook als je document is geweigerd op grond van artikel 2:15, bijvoorbeeld omdat je het op de verkeerde manier elektronisch hebt verstuurd. Uit recente zaken blijkt waar dit vaak misgaat. Soms ontbreekt een uittreksel uit het handelsregister als een bedrijf bezwaar maakt. Soms is er geen geldige machtiging als iemand namens jou optreedt. Ook komt het voor dat je bezwaarschrift geen gronden bevat, dus geen uitleg waarom je het ergens niet mee eens bent. In al die gevallen kan de rechter zeggen dat het te laat of niet goed is hersteld.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je bent het niet eens met een belastingaanslag en je stuurt een bezwaarschrift, maar je vergeet op te schrijven waarom. Je laat een gemachtigde voor je optreden, maar je hebt geen formeel bewijs gestuurd dat hij dat mag doen. Je hebt bezwaar gemaakt namens een bedrijf, maar je hebt geen handelsregisteruittreksel meegestuurd. Je krijgt een brief dat je bezwaar niet compleet is en je moet binnen een bepaalde termijn iets aanleveren.
Waar mensen op vastlopen
Veel mensen denken dat ze zijn vrijgesteld als ze een goede reden hebben voor het verzuim, zoals ziekte of technische problemen. Maar dat geldt niet voor een professionele gemachtigde. De rechtbank heeft gezegd dat zelfs bij ziekte of technische problemen het verzuim niet verschoonbaar is voor een gemachtigde. Je kunt er dus niet op vertrouwen dat je fout wordt vergeven. Het is belangrijk om de termijn voor herstel goed te gebruiken en alles op tijd in te leveren.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 1.759 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 21-7-2026.
Wat er in de wet staat
Het bezwaar of beroep kan niet-ontvankelijk worden verklaard, indien: a. niet is voldaan aan artikel 6:5 of aan enig ander bij de wet gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van het bezwaar of beroep, of b. het bezwaar- of beroepschrift geheel of gedeeltelijk is geweigerd op grond van artikel 2:15 , mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn.
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- ongegrond 877 · 50%
- gegrond 260 · 15%
- afgewezen 246 · 14%
- niet-ontvankelijk 220 · 13%
- toegewezen 148 · 8%
- n-o 3 · 0%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 4 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
Een beroep namens een rechtspersoon is niet-ontvankelijk als geen uittreksel uit het handelsregister en een machtiging zijn ingediend. Zelfs bij ziekte of technische problemen is het verzuim niet verschoonbaar voor een professionele gemachtigde.
ECLI:NL:RBZWB:2026:6507Een verweer is niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen recente machtiging heeft ingediend, ondanks twee kansen om dit te herstellen. De oorspronkelijke uitspraak blijft onaangetast.
ECLI:NL:RBZWB:2026:6497Het bezwaar tegen een naheffingsaanslag en boete voor motorrijtuigenbelasting is terecht niet-ontvankelijk verklaard omdat het bezwaarschrift geen gronden bevat. De rechtbank bevestigt dat een onvoldoende gemotiveerd bezwaar niet ontvankelijk kan zijn, ook als de belastingplichtige een gemachtigde heeft.
ECLI:NL:RBGEL:2026:5821Het beroep in cassatie is niet-ontvankelijk omdat de gronden van het beroep niet tijdig zijn ingediend, ondanks een termijnherstel. De Hoge Raad sluit het proces af zonder inhoudelijke behandeling.
ECLI:NL:HR:2026:1273Een beroep in cassatie is niet-ontvankelijk verklaard omdat de gronden ervan ontbraken en het verzuim niet werd hersteld binnen de gestelde termijn, ondanks correcte kennisgeving via e-mail en digitale dossier.
ECLI:NL:HR:2026:1274Een bezwaar tegen een WOZ-aanslag wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat de gemachtigde geen toereikende machtiging heeft overgelegd. De rechtbank bevestigt dat dit terecht is, omdat er geen voldoende bewijs is dat de ondertekenaar bevoegd was om namens de eiseres te handelen.
ECLI:NL:RBOBR:2026:4851Een belastingberoep is niet-ontvankelijk geworden omdat geen geldige machtiging werd overlegd, en dit verzuim kon in het verzet niet worden hersteld. De uitspraak van de rechtbank blijft dus onveranderd.
ECLI:NL:RBZWB:2026:6071De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarden van vier appartementen niet te hoog zijn vastgesteld. Het beroep van de eiseres wordt ongegrond verklaard wegens gebrek aan concrete onderbouwing en schending van de goede procesorde.
ECLI:NL:RBOBR:2026:4767Een burger die te laat een aanvraag voor bijzondere bijstand heeft ingediend, kan toch recht op een onderzoek als hij in zijn beroepschrift duidelijk verwijst naar de in het bezwaar genoemde omstandigheden. De rechtbank vindt dat het beroep ontvankelijk is, omdat de gronden voldoende zijn vermeld.
ECLI:NL:RBOVE:2026:3753Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde niet voldoet aan de wettelijke eisen voor een geldige machtiging en identiteitsbewijs. De rechtbank wijst het verzoek tot immateriële schade af en verordent geen proceskosten.
ECLI:NL:RBDHA:2026:17943Het UWV heeft terecht de WIA-uitkering van een eiser teruggevorderd omdat de werkgeversgegevens via Suwinet niet werden ontkracht. Het beroep is ongegrond, omdat de eiser geen aannemelijk bewijs leverde van foutieve registratie. De terugvordering blijft gelden.
ECLI:NL:RBZWB:2026:5800Een beroep tegen een belastingaanslag is niet-ontvankelijk omdat de gestelde gemachtigde geen machtiging heeft ingediend en dit verzuim niet is hersteld. Het oorspronkelijke besluit blijft daardoor in stand.
ECLI:NL:RBZWB:2026:5580Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 6:5 Awb
samen in 1.030 uitspraken
Art. 8:54 Awb
samen in 470 uitspraken
Art. 8:24 Awb
samen in 382 uitspraken
Art. 6:11 Awb
samen in 119 uitspraken
Art. 6:7 Awb
samen in 110 uitspraken
Art. 8:36c Awb
samen in 98 uitspraken
Art. 8:55 Awb
samen in 87 uitspraken
Art. 7:3 Awb
samen in 76 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.