Art. 7:671b BW

Je werkgever kan de rechter vragen om jullie arbeidsovereenkomst te beëindigen, maar alleen als de voorwaarden uit dit artikel zijn vervuld.

Wat dit voor jou betekent

Je werkgever kan naar de kantonrechter stappen om jullie arbeidsovereenkomst te laten ontbinden. De rechter doet dit alleen op verzoek van de werkgever, en alleen om redenen die de wet noemt. Die redenen staan in artikel 669. Ook moet aan dezelfde voorwaarden zijn voldaan als bij een gewone opzegging. Er mogen geen opzegverboden gelden, zoals een opzegverbod tijdens ziekte.

Toch kan de rechter soms toch ontbinden, zelfs als er een opzegverbod is. Dat mag alleen als het verzoek niets te maken heeft met de reden voor het opzegverbod, of als het beter voor jou is dat het contract eindigt. Let op: als je pas ziek wordt nadat je werkgever het verzoek heeft ingediend, dan beschermt het opzegverbod tegen ontslag wegens ziekte niet meer.

Als de rechter de ontbinding uitspreekt, bepaalt hij ook wanneer jullie contract eindigt. Bij een tijdelijk contract dat niet tussentijds opzegbaar is, kan hij je een vergoeding geven tot het loon dat je nog zou hebben gekregen tot het einde. In sommige situaties kun je ook een billijke vergoeding krijgen, bijvoorbeeld als je werkgever heel verwijtbaar heeft gehandeld. Soms kan de rechter een vergoeding geven van maximaal de helft van de transitievergoeding.

Een afspraak in je contract waarin de werkgever zijn recht om dit verzoek te doen uitsluit of beperkt, is nietig. Die afspraak geldt dus niet. Je kunt je daar niet op beroepen.

Wanneer kom je dit tegen?

  • Je werkgever wil je contract laten ontbinden, maar er geldt een opzegverbod, bijvoorbeeld omdat je ziek bent. Toch kan de rechter het verzoek toewijzen als het verzoek niets met je ziekte te maken heeft.
  • Je wordt pas ziek nadat je werkgever het ontbindingsverzoek heeft ingediend.
  • Je hebt een tijdelijk contract dat niet tussentijds kan worden opgezegd, en je werkgever wil het contract eerder laten eindigen.
  • Je werkgever vindt dat jij je niet houdt aan je re-integratieverplichtingen en wil daarom de rechter vragen het contract te ontbinden.

Waar mensen op vastlopen

Een veelvoorkomend misverstand is dat een tijdelijk contract dat niet tussentijds opzegbaar is, je volledig beschermt. Dat klopt niet: je werkgever kan nog steeds via de rechter ontbinding vragen. Ook denken sommige mensen dat het opzegverbod wegens ziekte altijd geldt. Maar als je pas ziek wordt nadat het verzoek al is ingediend, geldt dat verbod niet. En een afspraak in je contract waarin je werkgever dit recht opgeeft, is nietig en helpt je dus niet.

Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.

De rechter heeft dit artikel in 2.503 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 20-7-2026.

Wat er in de wet staat

1

De kantonrechter kan op verzoek van de werkgever de arbeidsovereenkomst ontbinden: a. op grond van artikel 669, lid 3, onderdelen c tot en met i ; b. op grond van artikel 669, lid 3, onderdelen a en b , indien de toestemming, bedoeld in artikel 671a , is geweigerd; of c. op grond van artikel 669, lid 3, onderdelen a en b , indien er sprake is van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd die niet tussentijds kan worden opgezegd.

2

De kantonrechter kan het verzoek, bedoeld in lid 1, slechts inwilligen indien aan de voorwaarden voor opzegging van de arbeidsovereenkomst, bedoeld in artikel 669 , is voldaan en er geen opzegverboden als bedoeld in artikel 670 of met deze opzegverboden naar aard en strekking vergelijkbare opzegverboden in een ander wettelijk voorschrift gelden.

3

Indien het verzoek om ontbinding is gegrond op artikel 669, lid 3, onderdeel a , is artikel 671a, leden 5 en 7 , van overeenkomstige toepassing.

4

Indien het verzoek om ontbinding is gegrond op artikel 669, lid 3, onderdeel c , wijst de kantonrechter het verzoek af, indien de werkgever niet beschikt over een verklaring ter zake van een deskundige als bedoeld in artikel 629a , tenzij het overleggen van deze verklaring in redelijkheid niet van de werkgever kan worden gevergd.

5

Indien het verzoek om ontbinding is gegrond op artikel 669, lid 3, onderdeel e , in verband met het, zonder deugdelijke grond door de werknemer niet nakomen van de verplichtingen, bedoeld in artikel 660a , wijst de kantonrechter het verzoek af, indien de werkgever: a. de werknemer niet eerst schriftelijk heeft gemaand tot nakoming van die verplichtingen of om die reden, met inachtneming van het bepaalde in artikel 629, lid 7, de betaling van het loon heeft gestaakt; of b. niet beschikt over een verklaring ter zake van een deskundige als bedoeld in artikel 629a , tenzij het overleggen van deze verklaring in redelijkheid niet van de werkgever kan worden gevergd.

6

Indien de werkgever de ontbinding verzoekt op grond van artikel 669, lid 3, onderdelen b tot en met i , en een opzegverbod als bedoeld in artikel 670, leden 1 tot en met 4 en 10 , of een met deze opzegverboden naar aard en strekking vergelijkbaar opzegverbod in een ander wettelijk voorschrift geldt, kan de kantonrechter, in afwijking van lid 2, het verzoek om ontbinding inwilligen, indien: a. het verzoek geen verband houdt met omstandigheden waarop die opzegverboden betrekking hebben; of b. er sprake is van omstandigheden die van dien aard zijn dat de arbeidsovereenkomst in het belang van de werknemer behoort te eindigen.

7

Het opzegverbod, bedoeld in artikel 670, lid 1 , geldt niet indien de ziekte een aanvang heeft genomen nadat het verzoek om ontbinding door de kantonrechter is ontvangen.

8

Indien de kantonrechter de arbeidsovereenkomst ontbindt op grond van artikel 669, lid 3, onderdeel i , kan hij aan de werknemer een vergoeding toekennen van ten hoogste de helft van de transitievergoeding, bedoeld in artikel 673, lid 2 .

9

Indien het verzoek om ontbinding een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd of een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd betreft die tussentijds kan worden opgezegd, en de kantonrechter het verzoek inwilligt: a. bepaalt hij het einde van de arbeidsovereenkomst op het tijdstip waarop de arbeidsovereenkomst bij regelmatige opzegging zou zijn geëindigd, waarbij, indien de ontbinding van de arbeidsovereenkomst niet het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever, de duur van de periode die aanvangt op de datum van ontvangst van het verzoek om ontbinding en eindigt op de datum van dagtekening van de ontbindingsbeslissing in mindering wordt gebracht, met dien verstande dat een termijn van ten minste een maand resteert; b. kan hij, in afwijking van onderdeel a, het einde van de arbeidsovereenkomst bepalen op een eerder tijdstip, indien de ontbinding van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werknemer; c. kan hij aan de werknemer een billijke vergoeding toekennen indien de ontbinding van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever.

10

Indien het verzoek om ontbinding een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd betreft die niet tussentijds kan worden opgezegd, en de kantonrechter het verzoek inwilligt, bepaalt hij op welk tijdstip de arbeidsovereenkomst eindigt en: a. kan hij de werknemer een vergoeding toekennen tot ten hoogste het bedrag gelijk aan het in geld vastgestelde loon over de termijn dat de arbeidsovereenkomst geduurd zou hebben indien deze van rechtswege zou zijn geëindigd; b. kan hij de werknemer naast de vergoeding, bedoeld in onderdeel a, een billijke vergoeding toekennen indien de ontbinding het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever; of c. kan hij, indien de ontbinding van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werknemer, de werkgever een vergoeding toekennen tot ten hoogste het bedrag gelijk aan het in geld vastgestelde loon over de termijn dat de arbeidsovereenkomst geduurd zou hebben indien deze van rechtswege zou zijn geëindigd.

11

Elk beding waarbij de mogelijkheid voor de werkgever om de kantonrechter te verzoeken de arbeidsovereenkomst te ontbinden, bedoeld in lid 1, wordt uitgesloten of beperkt, is nietig.

Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.

Hoe deze zaken eindigden

  • toegewezen 1.798 · 72%
  • afgewezen 626 · 25%
  • ongegrond 62 · 2%
  • gegrond 13 · 1%
  • niet-ontvankelijk 2 · 0%
  • nihil 1 · 0%

Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 63 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.

De meest recente uitspraken

Rechtbank Gelderland 20-7-2026 toegewezen

De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden omdat de arts na een duidelijke instructie de titel 'bedrijfsarts' blijft gebruiken en supervisievermeldingen verwijdert, wat het professionele vertrouwen fundamenteel beschadigt. Hij behoudt echter de transitievergoeding, omdat de werkgever eerder de onjuiste titelvoering heeft gefaciliteerd.

ECLI:NL:RBGEL:2026:5808
Rechtbank Den Haag 16-7-2026 ongegrond

De kantonrechter te Den Haag is onbevoegd omdat de arbeid van de werknemer hoofdzakelijk in een andere regio werd verricht, niet in Den Haag. De zaak wordt verwijzen naar de kantonrechter in Utrecht.

ECLI:NL:RBDHA:2026:19768
Rechtbank Limburg 9-7-2026 toegewezen

De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden wegens een verstoorde arbeidsverhouding, waarbij beide partijen een rol spelen. De werknemer moet de dienstwoning ontruimen, maar krijgt een transitievergoeding en uitbetaling van plusuren. De werkgever draagt de proceskosten.

ECLI:NL:RBLIM:2026:6727
Rechtbank Limburg 8-7-2026 toegewezen

De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden op grond van de i-grond vanwege een duurzame verstooring van de arbeidsrelatie, veroorzaakt door emotionele spanningen rond het vertrek van de broer van de werknemer. De werknemer ontvangt een verhoogde transitievergoeding, maar geen billijke vergoeding. Herplaatsing is niet mogelijk.

ECLI:NL:RBLIM:2026:6587
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8-7-2026 toegewezen

De arbeidsovereenkomst met een arts zonder BIG-inschrijving en ingetrokken verblijfsvergunning wordt ontbonden op grond van de h-grond. De werknemer ontvangt een transitievergoeding, maar draagt haar eigen proceskosten.

ECLI:NL:RBZWB:2026:6368
Rechtbank Amsterdam 6-7-2026 toegewezen

De arbeidsovereenkomst is niet opgezegd door beide partijen, maar wordt ontbonden op grond van de g-grond wegens verstoord vertrouwen. De werkgever moet de transitievergoeding betalen, maar geen billijke vergoeding. Loonstroken en eindafrekening moeten worden verstrekt, en de werkgever draagt de proceskosten.

ECLI:NL:RBAMS:2026:7403
Rechtbank Rotterdam 1-7-2026 toegewezen

De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden wegens ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever, die de wettelijke bedenktermijn probeerde te omzeilen door twee vaststellingsovereenkomsten tegelijkertijd aan te bieden. De werkgever moet de transitievergoeding en een billijke vergoeding van €25.000,- betalen. De werknemer mag zijn verzoek intrekken binnen 10 dagen.

ECLI:NL:RBROT:2026:8948
Rechtbank Gelderland 1-7-2026 afgewezen

Het verzoek van de werkgever om de arbeidsovereenkomst met een zieke werknemer te ontbinden wordt afgewezen omdat er geen voldragen ontbindingsgrond is en het opzegverbod bij ziekte in de weg staat. Wel worden re-integratieverplichtingen en verlofadministratie toegewezen.

ECLI:NL:RBGEL:2026:5328
Rechtbank Amsterdam 1-7-2026 toegewezen

De werknemer mag worden toegelaten tot de functie van bedrijfsleider technisch beheer, omdat zijn handelen geen ernstig verwijtbaar gedrag was en de arbeidsverhouding herstelbaar is. Het verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst wordt afgewezen.

ECLI:NL:RBAMS:2026:7186
Rechtbank Amsterdam 25-6-2026 toegewezen

De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden omdat de werknemer structureel weigert aanwezig te zijn op vaste dagen op school, ondanks herhaalde instructies en afspraken. Er is geen sprake van een verworven recht op thuiswerken. De werkgever mag redelijkerwijs verlangen dat de werknemer op school aanwezig is. De werknemer krijgt transitievergoeding, maar geen billijke vergoeding.

ECLI:NL:RBAMS:2026:6467
Rechtbank Rotterdam 25-6-2026 toegewezen

De arbeidsovereenkomst wordt onmiddellijk ontbonden wegens ernstige misdaad en langdurige gevangenisstraf, zonder transitievergoeding en zonder loonverplichting vanaf het verzoek. De werkgever hoeft geen kosten te dragen. De uitspraak is uitvoerbaar bij voorraad.

ECLI:NL:RBROT:2026:8945
Rechtbank Noord-Nederland 24-6-2026 toegewezen

De werknemer wordt ontslagen wegens ernstig verwijtbaar handelen bij het opzetten van een fraudeconstructie met spookfacturen. Zijn loon wordt tijdelijk stopgezet, maar de kantonrechter oordeelt dat dit onterecht was. De werkgever moet het loon vanaf 19 februari 2026 betalen, terwijl de werknemer schadevergoeding moet betalen voor onrechtmatige betalingen. De schulden worden verrekend.

ECLI:NL:RBNNE:2026:2457

Artikelen die hier in de praktijk bij horen

Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.

Art. 7:669 BW

samen in 1.882 uitspraken

Art. 7:673 BW

samen in 987 uitspraken

Art. 7:686a BW

samen in 621 uitspraken

Art. 7:670 BW

samen in 567 uitspraken

Art. 7:671 BW

samen in 308 uitspraken

Art. 7:677 BW

samen in 287 uitspraken

Art. 7:625 BW

samen in 285 uitspraken

Art. 6:119 BW

samen in 275 uitspraken

Jouw situatie

Wat betekent dit artikel in jouw geval?

Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.

Gratis je vraag stellen

Deze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.