Art. 7:450 BW

De arts is gedeeltelijk tuchtrechtelijk verwijtbaar wegens onvoldoende observatie na een nabloeding en gebrek aan schriftelijke nazorgadviezen, evenals onvoldoende bewijs van bekwaamheid bij een lipolaserbehandeling. De klacht is gedeeltelijk gegrond; de maatregel is een waarschuwing. Andere klachten worden ongegrond verklaard.

De rechtbank toewijst het verzoek van ouders om de geslachtsaanduiding en voornaam van een veertienjarige te wijzigen in de geboorteakte, ondanks de leeftijdsgrens van zestien jaar uit de wetgeving, omdat het belang van de persoonlijke identiteit en het welzijn van de minderjarige zwaarder weegt dan formele procedures.

De klacht van een vrouw tegen een plastisch chirurg wegens onvoldoende informeren, te grote implantaten en slechte hersteloperatie is ongegrond verklaard door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. De chirurg heeft voldaan aan de verzwaarde informatieplicht, de patiënt gaf toestemming, en de ingrepen waren binnen de professionele normen.

Een cosmetisch arts is tuchtrechtelijk veroordeeld wegens ernstige tekortkomingen bij een facelift, waaronder onvoldoende informatie over het risico op gezichtsverlamming, nalatig postoperatief handelen, slechte dossiervoering en handelen buiten bekwaamheid. De klacht is gegrond en leidt tot doorhaling van de inschrijving en onmiddellijke schorsing van de praktijkbevoegdheid.

Een patiënt die een traumatherapiepakket afneemt en na twee sessies de behandeling wil stoppen, heeft recht op restitutie voor de niet uitgevoerde sessies. De algemene voorwaarden die dit uitsluiten, zijn onrechtvaardig en moeten worden vernietigd. De behandelaar moet het geld terugbetalen met wettelijke rente.

Een vrouw klaagde bij een uroloog omdat ze niet voldoende was geïnformeerd over twee operaties die bij haar zijn uitgevoerd voor blaasproblemen en incontinentie. Het tuchtcollege oordeelde dat de arts zijn informatieplicht heeft geschonden omdat er geen gedetailleerde bespreking in het dossier staat en het toestemmingsformulier onvolledig is ingevuld. De klacht over het informed consent is gegrond, maar de andere verwijten zijn ongegrond, en de arts krijgt een berisping.

Een patiënt klaagde bij een kaakchirurg over een feminiserende gelaatsoperatie omdat hij zich niet goed was geïnformeerd en zijn wensen niet waren gehoord. Het tuchtcollege oordeelde dat de chirurg onvoldoende heeft nagegaan of de patiënt nog steeds instemde met de ingreep na een jaar wachttijd, wat een schending is van de informatieplicht. De uitvoering van de operatie zelf werd echter niet verwijtbaar geacht. De klacht is daarom deels gegrond en de chirurg krijgt een waarschuwing.

De rechtbank beslist dat een 13-jarige minderjarige met een duurzame genderidentiteit als mannelijk mag worden erkend in zijn geboorteakte, ondanks de leeftijdsgrens van zestien jaar uit het Burgerlijk Wetboek. Dit gebeurt op grond van artikel 8 EVRM en het IVRK, waarbij de overtuiging van het kind en het kinderbelang centraal staan. De voornaamswijziging wordt eveneens toegewezen.

Een cosmetisch arts werd aangeklaagd door een patiënte voor een behandeling met fillers en botox waarbij de arts onvoldoende had voorgelicht en niet tijdig had gereageerd op nazorgverzoeken. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg oordeelde dat de arts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door de informatieplicht niet na te komen en de nazorg te verwaarlozen, maar wees de klacht over de uitvoering van de ingreep en de website-informatie af. De arts kreeg een waarschuwing opgelegd.

Een patiënt klaagde bij een tandarts omdat deze tijdens een behandeling aan haar porseleinen facings composiet had gebruikt in plaats van porselein en de tandvorm had aangepast zonder haar daarvoor te informeren. Het Regionaal Tuchtcollege had de klacht deels gegrond verklaard en een waarschuwing opgelegd, maar het Centraal Tuchtcollege oordeelde in hoger beroep dat de tandarts ook een andere behandeling had toegepast dan afgesproken zonder overleg. Het college verklaarde het beroep van de patiënt deels gegrond en legde de tandarts een zwaardere maatregel op.

Een plastisch chirurg die geslachtsveranderende operaties uitvoerde, werd aangeklaagd door een patiënt die ontevreden was over de kwaliteit van de operatieverslagen en de voorlichting over de risico's. Het Centraal Tuchtcollege oordeelde dat de operatieverslagen te summier waren en dat de patiënt niet adequaat was voorgelicht over de complexe ingrepen, waardoor de klacht gegrond werd verklaard. De arts kreeg een waarschuwing opgelegd voor deze tekortkomingen in de zorgverlening.

Een tandarts mag de kosten van een orthodontische behandeling van een minderjarig kind niet aangevoeren op het onder bewind gestelde vermogen van de ouder, zelfs als de ouder toestemming gaf, omdat de tandarts het bewind kende of behoorde te kennen. De vordering wordt afgewezen.