Art. 6:248 BW
Bij een overeenkomst moet je je niet alleen aan de afspraken houden, maar ook aan wat redelijk en billijk is, en een regel uit de overeenkomst kan soms niet gelden als dat onaanvaardbaar zou zijn.
Wat dit voor jou betekent
De rechter past dit artikel alleen toe als de uitkomst van de overeenkomst onaanvaardbaar is. Daarvoor moeten alle omstandigheden van het geval worden gewogen. Een lange samenwerking alleen is niet genoeg om een overeenkomst te blijven afdwingen. En een contractuele boete wordt niet zomaar altijd helemaal geschrapt, maar soms wel verlaagd. Het blijft dus maatwerk.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je hebt als samenwoners geen samenlevingsovereenkomst en je moet uitzoeken wie recht heeft op de woning of op een vergoeding.
Waar mensen op vastlopen
Veel mensen denken dat redelijkheid en billijkheid betekent dat je altijd krijgt wat jij redelijk vindt. Maar dat klopt niet. Het artikel is een vangnet voor uitzonderlijke situaties waarin de regels van het contract onaanvaardbaar uitpakken. De rechter gebruikt dit artikel niet om elk onevenwichtig contract te herschrijven. Je moet dus niet rekenen op dit artikel alleen omdat je een slechte deal hebt gesloten. Het gaat om echt onaanvaardbare gevolgen in jouw concrete situatie.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 1.410 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 21-7-2026.
Wat er in de wet staat
Een overeenkomst heeft niet alleen de door partijen overeengekomen rechtsgevolgen, maar ook die welke, naar de aard van de overeenkomst, uit de wet, de gewoonte of de eisen van redelijkheid en billijkheid voortvloeien.
Een tussen partijen als gevolg van de overeenkomst geldende regel is niet van toepassing, voor zover dit in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn.
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- toegewezen 773 · 55%
- afgewezen 496 · 35%
- ongegrond 108 · 8%
- gegrond 25 · 2%
- gedeeltelijk toegewezen 4 · 0%
- deels toegewezen 1 · 0%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 116 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
Een franchisenemer heeft een franchiseovereenkomst rechtsgeldig vernietigd wegens strijd met dwingendrechtelijke bedenktijdbepalingen. De franchisegever moet de betaalde entree- en franchisefee terugbetalen, maar mag verrekenen met prestaties. De ledenfaciliteit hoeft niet te worden verrekend. Gohealth handelde onrechtmatig; de zaak gaat naar schadestaatprocedure. Het hof bekrachtigt het vonnis.
ECLI:NL:GHDHA:2026:2308Een huurder op Curaçao hoeft geen achterstallige huur te betalen voor periodes vóór 1 januari 2018, mits hij of zij gedurende tien jaar maandelijks 25% extra betaalt. Na volledige aflossing vervalt de resterende schuld. Het hof heeft dit gebaseerd op redelijkheid en billijkheid, gezien de structurele tekortkomingen van de verhuurder.
ECLI:NL:HR:2026:1302Het ziekenhuis mag de samenwerking met een door cardiologen opgerichte vennootschap beëindigen om financiële transparantie en wettelijke verantwoordelijkheid te waarborgen, ook al bestaat er een lange samenwerking. De vennootschap heeft geen recht op voortzetting van de samenwerking of op schadevergoeding binnen dit kort geding.
ECLI:NL:RBDHA:2026:19626Het ziekenhuis mag de samenwerking met een door cardiologen opgerichte vennootschap beëindigen om financiële transparantie en wettelijke verantwoordelijkheid te waarborgen, ook al bestaat er een lange samenwerking. De vennootschap heeft geen recht op voortzetting van de samenwerking of op schadevergoeding binnen dit kort geding.
ECLI:NL:RBDHA:2026:19626De rechtbank beslist dat een Zwitserse onderneming de koopovereenkomst met een Nederlandse verkoper niet mag ontbinden, omdat de algemene voorwaarden van toepassing zijn en ontbinding daaruit is uitgesloten. De koper moet het resterende bedrag van €20.000 betalen en de dieplader binnen twee maanden ophalen, met dwangsom bij niet-nakoming.
ECLI:NL:RBGEL:2026:5863Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de vrouw de helft van de meegroeiverzekering onrechtmatig heeft ontvangen en moet terugbetalen. De overeenkomst uit 2014 blijft geldig, geen gebruiksvergoeding is toegestaan, en de verrekening van tegenvorderingen wordt geweigerd. Wel worden de proceskosten gecompenseerd: iedere partij draagt haar eigen kosten, en de man moet de kostenveroordeling aan de vrouw restitueren.
ECLI:NL:GHAMS:2026:1850Bij een scheiding van ongehuwde samenwoners zonder samenlevingsovereenkomst moet de waarde van de gemeenschappelijke woning worden vastgesteld op basis van een onafhankelijke taxatie. Investeringen uit eigen middelen kunnen alleen worden vergoed indien aan voorwaarden van redelijkheid, billijkheid of ongerechtvaardigde verrijking is voldaan, wat hier niet is bewezen. De rechtbank beslist dat de woning moet worden verkocht, niet toegedeeld.
ECLI:NL:RBLIM:2026:6255De rechtbank bevestigt dat een contractuele boete in een zakelijke lening toewijsbaar is, maar matigt deze wegens buitensporigheid tot €100.000. De schuldenaar moet ook de daadwerkelijke proceskosten van €8.059,01 vergoeden.
ECLI:NL:RBAMS:2026:7113Een leverancier van hout is verplicht om de herkomst van het hout te verstrekken aan een afnemer, zelfs zonder expliciete overeenkomst, op grond van de EUTR- en Sanctieverordening. Weigering leidt tot opschorting van betaling en ontbinding van de overeenkomst. Geheimhoudingsovereenkomsten met extreme beperkingen zijn niet aannemelijk.
ECLI:NL:GHDHA:2026:2095Een zakelijke cliënt eist schadevergoeding van een advocatenkantoor wegens een fout in de vastlegging van een financieringsovereenkomst. Hoewel het kantoor tekortgeschoten is in de zorgplicht, wordt de vordering afgewezen vanwege gebrek aan causaal verband. De algemene voorwaarden sluiten persoonlijke aansprakelijkheid van de advocaat uit.
ECLI:NL:RBDHA:2026:19346Een beveiligster die werd aangehouden wegens rijden onder invloed, heeft recht op loon en herstel van haar arbeidsrelatie, omdat de werkgever niet gerechtvaardigd is geweest in het gebruik van een ontbindende voorwaarde. De arbeidsovereenkomst blijft bestaan, en de werkgever moet haar in staat stellen andere passende werkzaamheden uit te voeren.
ECLI:NL:RBNHO:2026:7438De huurovereenkomst wordt beëindigd op grond van dringend eigen gebruik, omdat de huurders eigenaar zijn van meerdere koopwoningen en dus niet langer tot de doelgroep van sociale huurwoningen behoren. De rechter vindt dat de belangen van de verhuurder zwaarder wegen, en de huurders hebben hun betwisting niet voldoende onderbouwd.
ECLI:NL:RBAMS:2026:6491Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 6:119 BW
samen in 497 uitspraken
Art. 6:2 BW
samen in 275 uitspraken
Art. 6:258 BW
samen in 212 uitspraken
Art. 6:233 BW
samen in 152 uitspraken
Art. 6:96 BW
samen in 135 uitspraken
Art. 1 Rv
samen in 125 uitspraken
Art. 150 Rv
samen in 124 uitspraken
Art. 6:228 BW
samen in 123 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.