Art. 6:119 BW
Je hebt recht op wettelijke rente als iemand je geld te laat betaalt.
Wat dit voor jou betekent
Dit artikel bepaalt wat je mag krijgen als iemand een geldsom te laat betaalt. Dan krijg je naast het geld zelf ook wettelijke rente over de tijd dat de schuldenaar in verzuim is. Die rente is een vergoeding voor het feit dat je langer op je geld moest wachten.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je hebt een factuur gestuurd en de klant betaalt niet op tijd. Je krijgt een schadevergoeding toegewezen, maar de betaling laat op zich wachten. Je verhuurder moet je borg terugbetalen, maar doet dat te laat. Je wint een rechtszaak en de tegenpartij moet proceskosten betalen, maar betaalt pas later.
Waar mensen op vastlopen
Een misverstand is dat je automatisch wettelijke rente krijgt vanaf de vervaldatum. Maar dit artikel zegt dat de rente alleen loopt over de tijd dat de schuldenaar in verzuim is. Of er sprake is van verzuim, hangt af van de omstandigheden. Het is dus niet altijd zo dat de rente begint te lopen op de dag dat de betalingstermijn voorbij is.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 12.265 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 29-7-2026.
Wat er in de wet staat
De schadevergoeding, verschuldigd wegens vertraging in de voldoening van een geldsom, bestaat in de wettelijke rente van die som over de tijd dat de schuldenaar met de voldoening daarvan in verzuim is geweest.
Telkens na afloop van een jaar wordt het bedrag waarover de wettelijke rente wordt berekend, vermeerderd met de over dat jaar verschuldigde rente.
Een bedongen rente die hoger is dan die welke krachtens de vorige leden verschuldigd zou zijn, loopt in plaats daarvan door nadat de schuldenaar in verzuim is gekomen.
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- toegewezen 8.559 · 70%
- afgewezen 3.149 · 26%
- ongegrond 384 · 3%
- gegrond 128 · 1%
- gedeeltelijk toegewezen 16 · 0%
- deels toegewezen 10 · 0%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 277 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
Een transgender vrouw wint haar zaak tegen haar zorgverzekeraar, die de vergoeding van facial feminisatie had afgewezen. De rechter stelt dat de verzekeraar het primaat van de behandelend arts moet respecteren en niet zelf mag oordelen over het bestaan van een passabiliteitsprobleem. De aanvragen waren navolgbaar en voldeden aan de criteria uit het ZiN-advies en de VAV-Werkwijzer.
ECLI:NL:RBGEL:2026:6059Een voormalige ambtenaar wordt veroordeeld tot een algeheel contactverbod van 20 jaar en moet €10.000 aan dwangsommen betalen wegens het misbruik van bevoegdheden en onrechtmatig handelen door continue klachten, meldingen en beschuldigingen tegen de gemeente. Het gerecht bevestigt dat zijn communicatie een onevenredige belasting vormt en geen gerechtvaardigd doel had.
ECLI:NL:GHSHE:2026:1976De rechtbank toekent een contact-, locatie-, uitings- en verwijderverbod tegenover een voormalige bankklant die ongevraagd en herhaaldelijk medewerkers benadert en openbare beschuldigingen plaatst op LinkedIn. De maatregelen gelden drie jaar en zijn gebaseerd op een belangenafweging tussen persoonlijke levenssfeer en vrijheid van meningsuiting.
ECLI:NL:RBNNE:2026:3088De werknemer, basisschooldirecteur, verkreeg ontbinding van haar arbeidsovereenkomst wegens ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever. De kantonrechter toekende een billijke vergoeding van €60.000, transitievergoeding, correcte eindafrekening, juridische kosten en proceskosten. Eerherstel werd afgewezen, maar de openbare uitspraken garanderen rechtvaardigheid.
ECLI:NL:RBLIM:2026:7347De koper kon het financieringsvoorbehoud niet geldig invoeren omdat hij geen goed gedocumenteerde afwijzingsbrief overlegde. De koopovereenkomst werd daardoor ontbonden door de verkoper, waardoor de koper een gematigde boete van €20.000 moest betalen en de verkoper de contante betaling van €10.000 moest terugbetalen. Het beslag op de woning bleef behouden.
ECLI:NL:RBGEL:2026:5956Een huurder die na een gerechtelijke ontruimingsbeschikking nog in de woning bleef, moet gebruiksvergoeding en schadevergoeding betalen aan de nieuwe eigenaar, ook al heeft hij de huur aan de voormalige verhuurder betaald. Schade aan deuren is toegewezen, schoonmaakkosten niet. Buitengerechtelijke kosten en proceskosten worden toegewezen.
ECLI:NL:RBGEL:2026:5633De rechter toewijst een vordering tot ontruiming van een woning, betaling van huurachterstand en maandelijkse gebruiksvergoeding, omdat de huurder de afspraken uit een vaststellingsovereenkomst niet heeft nagekomen en zonder recht in de woning verblijft. Het belang van de verhuurders weegt zwaarder dan dat van de huurder.
ECLI:NL:RBDHA:2026:20544De eiser probeert de executie van een maximale dwangsom van €25.000 te schorsen, maar de rechter oordeelt dat zij niet aan het vonnis heeft voldaan en dat de executie geen misbruik is. De proceskosten worden aan haar toegewezen.
ECLI:NL:RBGEL:2026:6013Een stichting die twee ontsnapte muntjaks heeft opgevangen, kon geen vergoeding van de kosten verkrijgen omdat er geen juridische grondslag was voor aansprakelijkheid van de dierenbezitter. De rechtbank oordeelde dat de acties waren uitgevoerd op gemeentelijke opdracht, geen zaakwaarneming plaatsvond, en geen causaal verband bestond tussen de onvoldoende afsluiting en de gemaakte kosten.
ECLI:NL:RBNHO:2026:8887Een horeca-ondernemer moet betalen voor het gebruik van muziek in zijn zaak zonder licentie, ook als hij denkt dat de muziek royaltyvrij is. De rechtbank bevestigt dat hij inbreuk pleegt op auteurs- en naburige rechten en moet vergoeden voor 2024 en 2025, met een verminderde schadevergoeding en dwangsom bij overtreding.
ECLI:NL:RBGEL:2026:5910Een aannemer is aansprakelijk voor schade door ondeugdelijk uitgevoerde dakwerkzaamheden en moet herstelkosten, incassokosten en onderzoekskosten vergoeden. De kantonrechter toewijst een totaalbedrag van €9.648,20 plus rente, na correctie van overmatige kosten in offertes.
ECLI:NL:RBGEL:2026:6008Een franchisenemer heeft een franchiseovereenkomst rechtsgeldig vernietigd wegens strijd met dwingendrechtelijke bedenktijdbepalingen. De franchisegever moet de betaalde entree- en franchisefee terugbetalen, maar mag verrekenen met prestaties. De ledenfaciliteit hoeft niet te worden verrekend. Gohealth handelde onrechtmatig; de zaak gaat naar schadestaatprocedure. Het hof bekrachtigt het vonnis.
ECLI:NL:GHDHA:2026:2308Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 6:96 BW
samen in 2.689 uitspraken
Art. 6:119a BW
samen in 1.321 uitspraken
Art. 237 Rv
samen in 1.293 uitspraken
Art. 233 Rv
samen in 1.198 uitspraken
Art. 7:625 BW
samen in 871 uitspraken
Art. 6:265 BW
samen in 727 uitspraken
Art. 6:162 BW
samen in 624 uitspraken
Art. 1 Rv
samen in 569 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.