Art. 19aa ZW

Als je geen werkgever hebt die je loon doorbetaalt en je bent na 52 weken ziekte nog steeds ziek, dan heb je recht op ziekengeld als je door die ziekte nog maar 65% of minder kunt verdienen van wat gezonde mensen met jouw opleiding en ervaring gewoonlijk verdienen.

Wat dit voor jou betekent

De 52 weken hoef je niet in één keer achter elkaar ziek te zijn. Periodes van ziekte worden bij elkaar opgeteld als ze elkaar met een onderbreking van minder dan vier weken opvolgen. Ook een periode waarin je een uitkering kreeg bij zwangerschap of bevalling telt mee, tenzij de nieuwe ziekte een andere oorzaak heeft. Zo kunnen korte betere periodes ervoor zorgen dat je recht op ziekengeld toch verder loopt.

Wanneer kom je dit tegen?

  • • Je bent 52 weken ziek en hebt geen werkgever die je loon doorbetaalt.
  • • Je tijdelijke contract is geëindigd terwijl je ziek was.
  • • Je herstelt na een ziekte, maar binnen vier weken word je opnieuw ziek.
  • • Je bent zwanger of bevallen en daarna word je ziek, waardoor periodes bij elkaar opgeteld kunnen worden.
  • • Je kunt alweer meer dan 65% verdienen en wilt weten hoelang je nog recht op ziekengeld houdt.

Waar mensen op vastlopen

Een veelgemaakte fout is om te denken dat het maatmaninkomen je eigen laatste salaris is. Maar het artikel zegt dat het gaat om wat gezonde mensen met soortgelijke opleiding en ervaring in jouw omgeving gewoonlijk verdienen. Daardoor kan het bedrag anders zijn dan je gewend was. Ook denken sommige mensen dat de 52 weken opnieuw beginnen na een herstel. Maar als je binnen vier weken weer ziek wordt, tellen de periodes samen. Je moet dus niet te lang wachten met ziekmelden als je weer uitvalt.

Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.

De rechter heeft dit artikel in 1.508 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 22-7-2026.

Wat er in de wet staat

1

In afwijking van artikel 19 heeft de verzekerde die geen werkgever heeft jegens wie hij, bij ongeschiktheid tot het verrichten van arbeid wegens ziekte, zwangerschap of bevalling, recht heeft op loon als bedoeld in artikel 629 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek dan wel aanspraak heeft op bezoldiging op grond van artikel 76a, eerste lid , van deze wet, nadat na de eerste dag van de ongeschiktheid tot werken een tijdvak van 52 weken van ongeschiktheid tot werken is verstreken, recht op ziekengeld overeenkomstig het bij of krachtens deze wet bepaalde, indien de verzekerde: a. ongeschikt is tot het verrichten van zijn arbeid, als bedoeld in artikel 19 ; en b. als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte, gebrek, zwangerschap of bevalling slechts in staat is met arbeid ten hoogste 65% te verdienen van het maatmaninkomen per uur.

2

In afwijking van het eerste lid, onderdeel b, heeft de verzekerde, bedoeld in het eerste lid, recht op ziekengeld tot een maand na de dag waarop hij in staat is om meer dan 65% van het maatmaninkomen per uur te verdienen.

3

Op de verzekerde, bedoeld in het eerste lid, die op of na de dag waarop het tijdvak van 52 weken, bedoeld in het eerste lid, is verstreken met arbeid meer verdient dan 65% van het maatmaninkomen per uur, is het eerste lid, onderdeel b, niet van toepassing tot zes maanden na de dag waarop hij met arbeid meer dan 65% van het maatmaninkomen per uur ging verdienen.

4

Voor het bepalen van het tijdvak van 52 weken, bedoeld in het eerste lid, worden tijdvakken van ongeschiktheid tot werken samengeteld, indien zij elkaar met een onderbreking van minder dan vier weken opvolgen of indien zij direct voorafgaan aan en aansluiten op een periode waarin uitkering in verband met zwangerschap of bevalling op grond van artikel 3:7, eerste lid , 3:8 of 3:10, eerste lid, van de Wet arbeid en zorg wordt genoten, tenzij de ongeschiktheid redelijkerwijs niet geacht kan worden voort te vloeien uit dezelfde oorzaak.

5

Onder maatmaninkomen wordt verstaan hetgeen gezonde personen met soortgelijke opleiding en ervaring, ter plaatse waar hij arbeid verricht of het laatst heeft verricht, of in de omgeving daarvan met arbeid gewoonlijk verdienen.

Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.

Hoe deze zaken eindigden

  • toegewezen 665 · 44%
  • ongegrond 515 · 34%
  • gegrond 175 · 12%
  • afgewezen 151 · 10%
  • niet-ontvankelijk 2 · 0%

Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 12 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.

De meest recente uitspraken

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 22-7-2026 ongegrond

Het UWV had terecht de ZW-uitkering beëindigd omdat de werknemer, ondanks medische beperkingen, geschikt werd geacht voor andere werkzaamheden die meer dan 65% van zijn laatstverdiende loon opleveren. De rechtbank bevestigt dat de medische en arbeidskundige beoordeling voldoende zorgvuldig was en geen onderschatting van beperkingen plaatsvond.

ECLI:NL:RBZWB:2026:6711
Rechtbank Overijssel 9-7-2026 ongegrond

Het UWV heeft terecht de ZW-uitkering doorlopend toegekend en per 11 november 2023 een WIA-uitkering toegewezen aan een werknemer met chronische fysieke en psychische beperkingen. Hoewel het besluit gedeeltelijk onvoldoende gemotiveerd was, leidt dit niet tot afwijzing van het beroep, omdat een correct gemotiveerd besluit dezelfde uitkomst zou hebben gehad. Het beroep is daarom ongegrond.

ECLI:NL:RBOVE:2026:3978
Rechtbank Den Haag 8-7-2026 toegewezen

Het beroep tegen het niet tijdig nemen van een Eerstejaars Ziektewet-beoordeling is gegrond. Het Uwv moet binnen negen weken een besluit nemen, met een dwangsom van €100 per overschreden dag en vergoeding van kosten.

ECLI:NL:RBDHA:2026:18756
Rechtbank Den Haag 8-7-2026 gegrond

Het beroep van een werkgever tegen het Uwv wegens niet tijdig nemen van een Eerstejaars Ziektewet-beoordeling is gegrond. Het Uwv moet binnen negen weken een besluit nemen, met dwangsom bij vertraging en vergoeding van kosten.

ECLI:NL:RBDHA:2026:18757
Rechtbank Rotterdam 3-7-2026 ongegrond

Het UWV heeft terecht de Ziektewet- en WIA-uitkeringen beëindigd omdat de eiser meer dan 65% verdiencapaciteit heeft en minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De rechtbank bevestigt dat de medische en arbeidskundige beoordelingen juist waren en dat de geselecteerde functies geschikt zijn, ondanks persoonlijke bezwaren. De beroepen zijn ongegrond.

ECLI:NL:RBROT:2026:7812
Centrale Raad van Beroep 2-7-2026 toegewezen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de ZW-uitkering terecht is beëindigd omdat de appellant meer dan 65% van zijn voormalige loon kan verdienen in passende functies. De medische en arbeidskundige beoordeling was voldoende en de geselecteerde functies zijn geschikt, ondanks klachten aan rug en been.

ECLI:NL:CRVB:2026:871
Centrale Raad van Beroep 1-7-2026 toegewezen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de beëindiging van de ZW-uitkering terecht was, omdat de medische en arbeidskundige beoordeling zorgvuldig en juist was en geen aanleiding geeft tot het benoemen van een onafhankelijke deskundige. De burger is niet ongeschikt voor passende functies waarin zij meer dan 65% van haar voormalige loon kan verdienen.

ECLI:NL:CRVB:2026:897
Centrale Raad van Beroep 1-7-2026 toegewezen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de ZW-uitkering terecht is beëindigd omdat de appellant meer dan 65% van zijn voormalige loon zou kunnen verdienen in passende functies, ondanks medische beperkingen. De medische en arbeidskundige beoordelingen zijn voldoende onderbouwd en de hoorplichtschending is gepasseerd.

ECLI:NL:CRVB:2026:901
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 30-6-2026 ongegrond

De rechtbank oordeelt dat het UWV terecht de ZW-uitkering heeft beëindigd omdat de eiseres minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De medische en arbeidskundige beoordelingen zijn voldoende en correct, en de aangewezen functies zijn geschikt. Het beroep is daarom ongegrond.

ECLI:NL:RBZWB:2026:5772
Centrale Raad van Beroep 24-6-2026 afgewezen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv terecht de aanvraag voor WIA-uitkering heeft afgewezen omdat de werknemer de vereiste wachttijd van 104 weken met recht op ziekengeld niet heeft voltooid. Perioden zonder ziekengeld tellen niet mee, ook niet als de medische situatie later verslechtert.

ECLI:NL:CRVB:2026:865
Centrale Raad van Beroep 24-6-2026 toegewezen

Het Uwv heeft terecht de ZW-uitkering beëindigd omdat de betrokkene volgens een zorgvuldig medisch en arbeidskundig onderzoek geen recht meer had op uitkering, gezien haar mogelijkheid om in passende functies te werken. Geen nieuwe medische bewijslast in hoger beroep leidde tot een herziening.

ECLI:NL:CRVB:2026:847
Centrale Raad van Beroep 24-6-2026 toegewezen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de ZW-uitkering terecht is beëindigd en de WIA-uitkering terecht is geweigerd, omdat de werknemer geen voldoende medische onderbouwing had voor extra beperkingen en de wachttijd van 104 weken niet was volgemaakt. De medische en arbeidskundige beoordelingen werden als zorgvuldig en toereikend beoordeeld.

ECLI:NL:CRVB:2026:836

Artikelen die hier in de praktijk bij horen

Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.

Art. 19ab ZW

samen in 1.144 uitspraken

Art. 19 ZW

samen in 193 uitspraken

Art. 6:22 Awb

samen in 142 uitspraken

Art. 8:57 Awb

samen in 141 uitspraken

Art. 7:12 Awb

samen in 122 uitspraken

Art. 23 WIA

samen in 67 uitspraken

Art. 8:113 Awb

samen in 23 uitspraken

Art. 46 ZW

samen in 17 uitspraken

Jouw situatie

Wat betekent dit artikel in jouw geval?

Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.

Gratis je vraag stellen

Deze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.