Art. 295 FW
Jouw bezittingen en alles wat je tijdens de schuldsanering verdient of krijgt, horen bij de boedel, maar je mag een deel van je inkomen en sommige goederen houden.
Wat dit voor jou betekent
De boedel is het geheel van je bezittingen dat wordt gebruikt om je schulden te betalen. Volgens de wet horen daar alle goederen bij die je had op het moment dat de rechter de schuldsanering uitspreekt, en alle goederen die je daarna tijdens de schuldsanering verkrijgt. Zo vallen je geld, je salaris en ook een erfenis onder de boedel.
Toch mag je niet alles verliezen. Van je inkomen en periodieke uitkeringen mag je een bedrag buiten de boedel houden dat even groot is als de beslagvrije voet. Dit is het bedrag dat je nodig hebt om van te leven. De rechter-commissaris kan dit bedrag verhogen op jouw verzoek of op verzoek van de bewindvoerder, of uit zichzelf. Hij kan aan zijn beslissing voorwaarden verbinden en terugwerkende kracht geven.
De wet noemt ook goederen die buiten de boedel vallen. Je inboedel mag je houden, zolang die niet bovenmatig is. Goederen die je tijdens de schuldsanering koopt, vallen er ook buiten, als je ze niet cadeau krijgt en als je de betaling doet met geld dat niet uit de boedel komt. Maar die uitzondering vervalt als de waarde van het goed veel hoger is dan wat je hebt betaald.
De wet geeft in lid 4 nog meer uitzonderingen, maar die worden hier niet beschreven. De hoofdregel blijft dat bijna alles in de boedel valt. Alleen wat de wet duidelijk uitzondert, mag je buiten de boedel houden.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je werkt tijdens de schuldsanering en je salaris gaat naar de boedel, maar je mag de beslagvrije voet houden.
- • Je krijgt een erfenis tijdens de schuldsanering, die erfenis valt in de boedel.
- • Je koopt een fiets tijdens de schuldsanering met geld dat niet uit de boedel komt, die fiets valt buiten de boedel tenzij de waarde veel hoger is dan de prijs.
- • Je wilt een hoger bedrag van je inkomen buiten de boedel houden, je kunt dit aan de rechter-commissaris vragen.
Waar mensen op vastlopen
Een veelgemaakte fout is denken dat alles wat je tijdens de schuldsanering koopt, buiten de boedel blijft. Maar dat is niet altijd zo. De uitzondering geldt alleen als je het goed betaalt met geld dat niet uit de boedel komt. En als de waarde van het goed veel hoger is dan wat je hebt betaald, verdwijnt die uitzondering. Het goed valt dan alsnog in de boedel, ook al heb je het zelf betaald.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 406 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 2-7-2026.
Wat er in de wet staat
De boedel omvat de goederen van de schuldenaar ten tijde van de uitspraak tot de toepassing van de schuldsaneringsregeling, alsmede de goederen die hij tijdens de toepassing van die regeling verkrijgt.
Van het inkomen en van periodieke uitkeringen onder welke benaming ook die de schuldenaar verkrijgt, wordt, onverminderd het derde lid, slechts buiten de boedel gelaten een bedrag gelijk aan de beslagvrije voet bedoeld in de artikelen 475c tot en met 475e van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering .
De rechter-commissaris kan op verzoek van de schuldenaar, de bewindvoerder dan wel ambtshalve bij schriftelijke beschikking het bedrag, bedoeld in het tweede lid, verhogen met een in die beschikking vast te stellen nominaal bedrag. De rechter-commissaris kan aan zijn beschikking voorwaarden verbinden en terugwerkende kracht verlenen.
Buiten de boedel vallen voorts: a. de goederen die de schuldenaar, anders dan om niet, verkrijgt krachtens een tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling tot stand gekomen overeenkomst indien de met die verkrijging samenhangende prestatie van de schuldenaar niet ten laste van de boedel komt; b. de inboedel, voorzover niet bovenmatig, bedoeld in artikel 5 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek ; c. hetgeen is vermeld in artikel 21, onder 1°, 3°, 5°, 6° en 7° ; d. het door de rechter of door de rechter-commissaris overeenkomstig artikel 21, onder 4° , vastgestelde bedrag.
Niettemin valt een goed als bedoeld in het vierde lid, onder a, in de boedel indien de waarde van dat goed de waarde van de met de verkrijging samenhangende prestatie aanmerkelijk overtreft. Artikel 22a is van overeenkomstige toepassing.
Ten aanzien van het tweede en vierde lid, onder c en d, is artikel 22 van overeenkomstige toepassing. Artikel 22a is van overeenkomstige toepassing. 2017 110 24-03-2017 08-03-2017 34628 2020 499 08-12-2020 30-11-2020 01-01-2021
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- toegewezen 291 · 72%
- afgewezen 56 · 14%
- ongegrond 38 · 9%
- gegrond 18 · 4%
- niet-ontvankelijk 2 · 0%
- aangehouden 1 · 0%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 8 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
Een schuldenaar met een verslavingsproblematiek wordt toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) na een positieve evaluatie van zijn hersteltraject en inspanningsbereidheid. De looptijd begint op de dag van het vonnis, zonder eerdere ingangsdatum, omdat de sollicitatieverplichting niet voldoende is nagekomen. De regeling duurt achttien maanden met toezicht van een bewindvoerder en rechter-commissaris.
ECLI:NL:RBROT:2026:8618Een burger met medische beperkingen en een complexe schuldensituatie wordt toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) met eerdere ingangsdatum van 23 december 2024, dankzij een positieve evaluatie van zijn inspanningen in het minnelijke voortraject en de toepassing van de hardheidsclausule. De regeling duurt achttien maanden en eindigt met een 'schone lei' indien alle verplichtingen worden nagekomen.
ECLI:NL:RBROT:2026:8759De rechtbank toont een burger toe tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) en stelt de ingangsdatum vanaf 24 juni 2025 vast, omdat een nulaanbod op die datum is gedaan en de inspanningsplicht niet kon worden nagekomen door zorg voor een zieke echtgenote. De looptijd is achttien maanden, met een bewindvoerder en rechter-commissaris voor toezicht.
ECLI:NL:RBROT:2026:8774Een cassatieberoep tegen een beslissing waarin het doorbrekingsverzoek voor het rechtsmiddelenverbod is afgewezen, moet binnen acht dagen na de uitspraak worden ingesteld. Anders is het niet ontvankelijk.
ECLI:NL:HR:2026:908Een burger met schulden aan de Belastingdienst die niet te goeder trouw zijn ontstaan, wordt toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) via de hardheidsclausule, omdat zij de financiële situatie onder controle heeft gekregen en steun heeft ontvangen. Er wordt geen eerdere ingangsdatum vastgesteld vanwege gebrek aan bewijs van inspanning tijdens het schuldhulpverleningstraject.
ECLI:NL:RBROT:2026:7775Een voormalig ondernemer met schulden uit haar onderneming wordt toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) onder toepassing van de hardheidsclausule, omdat ze financieel onder controle is en zich inzet voor herstel. Er wordt geen eerdere ingangsdatum bepaald. De regeling duurt negentien maanden met mogelijk verlenging door opleiding.
ECLI:NL:RBROT:2026:7971Een burger met een historie van ondernemerschulden die geen voldoende fiscale ervaring had, wordt toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) met toepassing van de hardheidsclausule. De ingangsdatum wordt vastgesteld op 7 november 2025, omdat hij sindsdien financieel gestabiliseerd is en voldoet aan de inspanningsverplichting via een Ziektewet-uitkering. De regeling duurt achttien maanden en eindigt met een 'schone lei' bij volledige nakoming van alle verplichtingen.
ECLI:NL:RBROT:2026:7777Een vrouw wordt toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) voor 24 maanden vanwege een grote schuld van haar echtgenoot aan de gemeente Rotterdam, waarbij haar eigen inspanningsverplichtingen en keuze om niet te werken een verlenging van de looptijd rechtvaardigen. Er wordt geen eerdere ingangsdatum bepaald.
ECLI:NL:RBROT:2026:7319Een ondernemer met een aanzienlijke huurschuld bij de gemeente Rotterdam wordt toegelaten tot de Wsnp met een verlengde looptijd van 24 maanden, zonder eerdere ingangsdatum, vanwege de aard van de schuld en gebrek aan eerdere aflossingen. De regeling is gericht op schuldsanering onder toezicht van een bewindvoerder en rechter-commissaris.
ECLI:NL:RBROT:2026:7730De rechtbank toont toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) met een duur van achttien maanden, ondanks niet-te-goed-trouw ontstane schulden, vanwege de hardheidsclausule en een serieuze herstelhouding. Geen eerdere ingangsdatum wordt ingesteld.
ECLI:NL:RBROT:2026:7317De rechtbank toont een burger toe tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) ondanks niet-te-goeder-trouw ontstane schulden, dankzij de hardheidsclausule. Een eerdere ingangsdatum wordt afgewezen vanwege gebrek aan bewijs van naleving van minnelijke verplichtingen en afdracht van geld van derden. De looptijd is 18 maanden met ingangsdatum 13 mei 2026.
ECLI:NL:RBROT:2026:7062De rechtbank toont een burger toe tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) ondanks een niet-te-goed-trouw schuld, door gebruik van de hardheidsclausule. Er wordt geen eerdere ingangsdatum bepaald wegens gebrek aan VTLB-berekening en niet-nakoming van de inspanningsverplichting. De regeling loopt 18 maanden met bewindvoerderscontrole en eindigt mogelijk in een 'schone lei'.
ECLI:NL:RBROT:2026:7216Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 349a FW
samen in 179 uitspraken
Art. 296 FW
samen in 160 uitspraken
Art. 316 FW
samen in 143 uitspraken
Art. 3 FW
samen in 117 uitspraken
Art. 1 FW
samen in 112 uitspraken
Art. 2 FW
samen in 111 uitspraken
Art. 475d Rv
samen in 77 uitspraken
Art. 288 FW
samen in 54 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.