Art. 704 Rv
Wanneer je een voorlopig beslag hebt gelegd, wordt het een definitief beslag als je de rechtszaak wint en de uitspraak laat betekenen, maar het vervalt vanzelf als je de rechtszaak definitief verliest.
Wat dit voor jou betekent
Je hebt een voorlopig beslag gelegd om zeker te zijn dat je geld of spullen krijgt. Dit artikel vertelt wat er daarna gebeurt met dat voorlopige beslag, ook wel conservatoir beslag genoemd. Het hangt af van de uitkomst van de hoofdzaak, de rechtszaak die je aan het voeren bent.
Als je in die hoofdzaak een executoriale titel krijgt, bijvoorbeeld een vonnis waarin de rechter je gelijk geeft, en dat vonnis kan worden uitgevoerd, dan verandert je voorlopige beslag vanzelf in een executoriaal beslag. Dat is een definitief beslag waarmee je de uitspraak kunt laten uitvoeren. Belangrijk is dat je de titel laat betekenen aan de persoon tegen wie je het beslag hebt gelegd. Ligt het beslag onder een derde, bijvoorbeeld een bank, dan moet je de titel ook aan die derde betekenen.
Wordt je eis in de hoofdzaak afgewezen en is die afwijzing definitief, dan vervalt het beslag van rechtswege. Dat betekent dat het beslag stopt zonder dat je iets hoeft te doen. Hetzelfde gebeurt als voor de tenuitvoerlegging van de beslissing nog een bevelschrift of verlof van de rechter nodig is en de rechter dat weigert, en ook die weigering is definitief.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je hebt een beslag laten leggen op de bankrekening van de persoon die jou geld schuldig is, en je wint de rechtszaak. Je moet de uitspraak laten betekenen aan de schuldenaar en aan de bank om het beslag definitief te maken. Je verliest de rechtszaak en de uitspraak is niet meer aan te vechten, dan vervalt het beslag automatisch. Je moet een bevelschrift of verlof van de rechter hebben om de uitspraak te mogen uitvoeren, maar de rechter weigert dat, en die weigering is definitief, dan vervalt het beslag ook.
Waar mensen op vastlopen
Een veelgemaakte fout is denken dat je na het winnen van de rechtszaak de uitspraak niet hoeft te betekenen. Maar zonder betekening wordt je beslag geen executoriaal beslag. Een ander misverstand is dat het beslag meteen vervalt als je de eerste rechtszaak verliest. Het artikel zegt dat het beslag pas vervalt als de afwijzing in kracht van gewijsde is gegaan, dus definitief is geworden.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 70 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 8-7-2026.
Wat er in de wet staat
Zodra de beslaglegger in de hoofdzaak een executoriale titel heeft verkregen en deze voor tenuitvoerlegging vatbaar is geworden, gaat het conservatoir beslag over in een executoriaal beslag, mits de verkregen titel aan de beslagene en, zo het beslag onder een derde is gelegd, ook aan deze is betekend.
Wordt de eis in de hoofdzaak afgewezen, en is deze afwijzing in kracht van gewijsde gegaan, dan vervalt daardoor tevens van rechtswege het beslag. Hetzelfde geldt, indien voor de tenuitvoerlegging van de beslissing in de hoofdzaak een rechterlijk bevelschrift of verlof nodig is, en de beslissing waarbij dit door de rechter is geweigerd in kracht van gewijsde is gegaan.
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- afgewezen 40 · 57%
- toegewezen 22 · 31%
- ongegrond 5 · 7%
- gegrond 2 · 3%
- niet-ontvankelijk 1 · 1%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 3 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
De burger eist schadevergoeding wegens verlies bij cryptohandel via een softwareplatform, maar de rechtbank wijst de vorderingen af omdat de overeenkomst formeel gesloten was met een buitenlandse vennootschap, geen aansprakelijkheid van Nederlandse entiteiten kan worden vastgesteld, en er geen voldoende bewijs is voor misleiding of onrechtmatig handelen. Het beslag blijft behouden.
ECLI:NL:RBDHA:2026:19080De rechter bevestigt dat de vastgoedontwikkelaar (OMA) een geldig eerste recht van koop heeft op een onroerende zaak, omdat zij voldoende inspanningen heeft verricht voor het ontwikkelen van het plangebied. De eigenaar mag de zaak niet aan derden verkopen zonder eerst aan OMA aan te bieden tegen een taxatiewaarde. Het beslag van OMA blijft geldig.
ECLI:NL:RBGEL:2026:5026De rechtbank wijst zowel de vorderingen van Sagevas tot terugbetaling van €420.000 als de reconventionele vordering van FC Afkicken tot betaling van €150.000 af, omdat de betalingen kwalificeren als voorinvesteringen die mogen worden behouden. Het Addendum was niet bindend, maar FC Afkicken mocht erop vertrouwen dat de betalingen waren overeengekomen. Geen exclusiviteitsschending vastgesteld.
ECLI:NL:RBAMS:2026:5703De ex-vrouw kan de verkooptransacties van de onroerende zaak niet vernietigen via Pauliana, omdat haar aanspraak pas ontstaat nadat de zaak uit het vermogen van de man is gevloeid. Ze krijgt wel toegewezen dat de man moet meewerken aan een taxatie en een bedrag van €49.084,55 plus rente moet betalen, evenals een eventuele meerwaarde uit de taxatie. Het conservatoire beslag wordt niet opgeheven.
ECLI:NL:RBGEL:2026:4281Het gerechtshof bevestigt dat de uitvoerbaarheid bij voorraad van vonnissen over bestuurdersaansprakelijkheid in een faillissement mag worden uitgevoerd, ook op luxe voertuigen en onroerende zaken. Schorsing van executie is niet toegestaan, zelfs niet onder voorwaarde van een bankgarantie. De Curator mag doorgaan met executie, inclusief verkoop van de bezittingen.
ECLI:NL:GHSHE:2026:904Een burger probeert een conservatoir beslag op een hardware wallet met bitcoins te laten opheffen, maar het klaagschrift wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat de termijn is verstreken. De Hoge Raad bevestigt dat de burger zich moet wenden tot de civiele rechter voor een vaststelling van eigendom.
ECLI:NL:HR:2026:256Partijen hebben een geldige mondelinge koopovereenkomst gesloten over een bedrijfspand, maar de conceptkoopakte maakt geen deel uit van die overeenkomst. Daarom heeft de koper geen aanspraak op de verzekeringsuitkeringen na een brand. Het beslag onder de verzekeraars moet worden opgeheven, maar het beslag op het pand blijft bestaan.
ECLI:NL:RBDHA:2026:4215De rechtbank oordeelt dat de ruilovereenkomst tussen familieleden over agrarische percelen geldig is, zonder strijd met de goede zeden of redelijkheid en billijkheid. De voorkeursrechten zijn nietig, maar de overeenkomst blijft van kracht. Het conservatoir beslag wordt opgeheven.
ECLI:NL:RBLIM:2026:1412De kantonrechter bevestigt dat servicekosten van een foodhall kunnen worden doorbelast aan huurders van een vof, mits rechtvaardig en op basis van een redelijke verdeelsleutel. Boetes worden gedeeltelijk gematigd. De huurovereenkomst wordt ontbonden en het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad.
ECLI:NL:RBGEL:2025:10973De advocaat heeft het verzoekschrift op tijd ingediend volgens de letterlijke uitleg van artikel 715 lid 3 Rv. Geen beroepsfout. Het bedrag van € 10.000,00 is niet te kwader trouw ontvangen. Buitengerechtelijke kosten zijn niet toewijsbaar. De partij is in het ongelijk gesteld en draagt de kosten.
ECLI:NL:GHDHA:2025:2580Een bankgarantie die pas kan worden ingeroepen na een onherroepelijke rechterlijke uitspraak is niet voldoende zekerheid voor het opheffen van een conservatoir beslag. De rechter wijst de opheffing af omdat de crediteur een snellere uitbetaling eist, vergelijkbaar met het moment van uitvoerbaarheid bij voorraad. De schuldenaar moet de proceskosten dragen.
ECLI:NL:RBAMS:2025:10090Een advocaat die als bemiddelaar optrad en een persoonlijk financieel belang had, moet documenten uit het bemiddelingsdossier verstrekken als gevolg van een belangenconflict. Het bewijsbeslag mag niet worden opgeheven, omdat het noodzakelijk is voor het behoud van bewijsmateriaal.
ECLI:NL:HR:2025:1812Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 2 Rv
samen in 40 uitspraken
Art. 705 Rv
samen in 29 uitspraken
Art. 6:119 BW
samen in 19 uitspraken
Art. 1 Rv
samen in 15 uitspraken
Art. 3 Rv
samen in 12 uitspraken
Art. 6:162 BW
samen in 8 uitspraken
Art. 21 Rv
samen in 8 uitspraken
Art. 150 Rv
samen in 7 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.