Art. 438 Rv

Bij een conflict over de gedwongen uitvoering van een rechterlijke uitspraak regelt dit artikel welke rechter jouw zaak behandelt.

Wat dit voor jou betekent

Bij een conflict over de gedwongen uitvoering van een uitspraak moet je naar de rechter die de zaak normaal zou behandelen. Soms kun je ook naar de rechtbank in het gebied waar het beslag wordt gelegd of waar de uitvoering gebeurt. Gaat het om een uitspraak van de kantonrechter? Dan is alleen die kantonrechter bevoegd.

Wil je snel een beslissing, dan kun je een kort geding aanvragen bij de rechter die over spoedeisende zaken gaat. Die rechter kan de uitvoering tijdelijk stopzetten. Hij kan ook zeggen dat de uitvoering alleen mag doorgaan als je zekerheid stelt. Ook kan hij beslag opheffen of fouten in de uitvoering laten herstellen. Als de zaak normaal bij de kantonrechter hoort, kan die kantonrechter dit ook doen.

Een kort geding is alleen voor een snelle, tijdelijke oplossing. Is de zaak te ingewikkeld, dan kan de rechter het doorverwijzen naar een gewone procedure. Dat gebeurt alleen als jij erom vraagt. De deurwaarder kan bij een bezwaar dat meteen een beslissing nodig heeft, zelf naar de rechter gaan. Doet hij dat zonder toestemming van de opdrachtgever en was het niet nodig, dan kan hij zelf de kosten betalen.

Ben je geen partij in de uitvoering, maar word je er wel door geraakt? Dan kun je je verzetten. Je moet dan zowel de opdrachtgever als de persoon bij wie de uitvoering loopt, voor de rechter dagen. Als je dat niet doet, wordt je verzet niet goed behandeld.

Wanneer kom je dit tegen?

  • Je hebt een schuld en de deurwaarder legt beslag op je inkomen of je spullen. Je huurbaas laat een vonnis uitvoeren om je huis uit te zetten. Je ex-partner dwingt een afspraak over partneralimentatie af via een deurwaarder. Je vindt dat er een fout is gemaakt bij de uitvoering, bijvoorbeeld dat er te veel wordt ingehouden. Je bent niet de persoon tegen wie de uitvoering loopt, maar de deurwaarder wil spullen meenemen die van jou zijn.

Waar mensen op vastlopen

Veel mensen denken dat je in een kort geding de uitvoering altijd kunt stoppen, of dat de rechter de zaak opnieuw beoordeelt. Maar dit artikel gaat alleen over de uitvoering. De rechter kan de uitvoering aanpassen of stoppen, maar hij beoordeelt niet of de oorspronkelijke uitspraak juist was. Een kort geding is ook geen garantie dat de uitvoering wordt uitgesteld.

Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.

De rechter heeft dit artikel in 385 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 22-7-2026.

Wat er in de wet staat

1

Geschillen die in verband met een executie rijzen, worden gebracht voor de rechtbank die naar de gewone regels bevoegd zou zijn, of in welker rechtsgebied de inbeslagneming plaatsvindt, zich een of meer van de betrokken zaken bevinden of de executie zal geschieden. In afwijking van de vorige zin worden geschillen die rijzen in verband met de executie van een door de kantonrechter afgegeven executoriale titel voor de kantonrechter gebracht die de executoriale titel heeft afgegeven.

2

Tot het verkrijgen van een voorziening bij voorraad kan het geschil ook worden gebracht in kort geding voor de voorzieningenrechter van de volgens het eerste lid bevoegde rechtbank. In zaken die ten gronde door de kantonrechter worden behandeld en beslist, is ook de kantonrechter bevoegd tot het geven van deze voorziening. Daarbij is op de kantonrechter van toepassing hetgeen over de voorzieningenrechter is bepaald.

3

Onverminderd zijn overige bevoegdheden kan de voorzieningenrechter desgevorderd de tenuitvoerlegging schorsen voor een bepaalde tijd of totdat op het geschil zal zijn beslist, dan wel bepalen dat de tenuitvoerlegging slechts tegen zekerheidstelling mag plaatsvinden of worden voortgezet. Hij kan beslagen, al of niet tegen zekerheidsstelling, opheffen. Hij kan gedurende de tenuitvoerlegging herstel bevelen van verzuimde formaliteiten met bepaling van welke op het verzuim gevolgde formaliteiten opnieuw moeten worden verricht en te wiens laste de kosten daarvan zullen komen. Hij kan bepalen dat een in het geding geroepen derde de voortzetting van de tenuitvoerlegging moet gedogen dan wel zijn medewerking daaraan moet verlenen, al of niet tegen zekerheidsstelling door de executant.

4

Voor zover de zaak zich niet leent voor behandeling in kort geding, kan de voorzieningenrechter in plaats van de vordering af te wijzen de zaak op verlangen van de eiser verwijzen naar de rechtbank met bepaling van de dag waarop zij op de rol moet komen. Tegen een gedaagde die op voormeld tijdstip niet verschijnt en ook voor de voorzieningenrechter niet bij advocaat is verschenen, wordt slechts verstek verleend, zo hij tegen dit tijdstip bij exploit is opgeroepen met inachtneming van de voor dagvaarding voorgeschreven termijn, dan wel van de termijn die op verlangen van de eiser door de voorzieningenrechter bepaald is.

5

De deurwaarder die met de executie is belast en daarbij op een bezwaar stuit dat een onverwijlde voorziening nodig maakt, kan zich met een daarvan door hem opgemaakt proces-verbaal bij de voorzieningenrechter vervoegen ten einde deze in kort geding tussen de betrokken partijen te doen beslissen. De voorzieningenrechter zal de behandeling aanhouden tot de partijen zijn opgeroepen, tenzij hij, gelet op de aard van het bezwaar, een onmiddellijke beslissing geboden acht. De deurwaarder die zijn voormelde bevoegdheid zonder instemming van de executant uitoefent, kan persoonlijk in de kosten worden veroordeeld, indien deze uitoefening nodeloos was.

6

Verzet tegen de executie door een derde geschiedt door dagvaarding van zowel de executant als de geëxecuteerde.

Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.

Hoe deze zaken eindigden

  • ongegrond 183 · 48%
  • afgewezen 86 · 22%
  • toegewezen 65 · 17%
  • gegrond 44 · 11%
  • gedeeltelijk gegrond 4 · 1%
  • niet-ontvankelijk 2 · 1%

Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 12 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.

De meest recente uitspraken

Rechtbank Gelderland 22-7-2026 afgewezen

De eiser probeert de executie van een maximale dwangsom van €25.000 te schorsen, maar de rechter oordeelt dat zij niet aan het vonnis heeft voldaan en dat de executie geen misbruik is. De proceskosten worden aan haar toegewezen.

ECLI:NL:RBGEL:2026:6013
Rechtbank Gelderland 7-7-2026 afgewezen

Een huurster verzet zich tegen de executie van een vaststellingsovereenkomst uit een proces-verbaal, maar haar argumenten zijn onvoldoende om schorsing toe te staan. Het vonnis wordt afgewezen omdat geen misbruik van executiebevoegdheid is aangetoond en de afspraak tussen partijen onverkort geldt.

ECLI:NL:RBGEL:2026:5804
Rechtbank Noord-Nederland 1-7-2026 ongegrond

Het beroep van een werknemer tegen de verrekening van €130,00 per maand uit zijn WIA-uitkering en het derdenbeslag op zijn vakantiebijslag is ongegrond. De rechtbank bevestigt dat de beslagvrije voet geldig is, de vakantiebijslag onder het beslag valt als het maandinkomen tijdens de opbouw boven de voet lag, en dat het Uwv geen eigen beoordeling van het beslag hoeft te doen. Geen schadevergoeding wordt toegekend.

ECLI:NL:RBNNE:2026:2737
Rechtbank Gelderland 22-6-2026 gedeeltelijk gegrond

De burger wint gedeeltelijk gelijk: het college moet opnieuw beslissen over zijn herzieningsverzoek, maar de afwijzing van kwijtschelding blijft geldig. Het beslag op inkomen is geen besluit en kan niet worden aangevochten.

ECLI:NL:RBGEL:2026:4882
Rechtbank Gelderland 19-6-2026 afgewezen

Een ouderpaar mag een woonhuis van hun kind executeren wegens een onbetaalde geldlening, ook al is de schuldenaar in een noodsituatie. De rechter acht het geen misbruik van bevoegdheid, omdat de schuldenaar geen concrete actie heeft ondernomen om de schuld te voldoen of een alternatief te zoeken. Het verbod op executie wordt afgewezen.

ECLI:NL:RBGEL:2026:5206
Rechtbank Den Haag 2-6-2026 toegewezen

De rechtbank schort de tenuitvoerlegging van een verhuisgebod tot de beslissing in een aanhangige bodemprocedure, om kinderen te beschermen tegen emotionele schade door een plotselinge verhuizing. De moeder mag de kinderen niet langer in de nieuwe gemeente laten wonen, maar moet hen wel naar school in de oude gemeente brengen op de dagen dat ze bij haar verblijven.

ECLI:NL:RBDHA:2026:18069
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26-5-2026 afgewezen

De rechtbank weigert de opschorting van de executie van een partneralimentatiebesluit, omdat de vrouw geen misbruik maakt van haar bevoegdheid. De man moet de betaling voortzetten via het LBIO, en de kosten van het geding worden onderling gecompenseerd.

ECLI:NL:RBZWB:2026:5619
Hoge Raad 22-5-2026 toegewezen

De Hoge Raad bevestigt dat de Staat een conservatoir 'anderbeslag' mag leggen op vermogensbestanddelen van een derde die vóór de invoering van art. 94a lid 4 en 5 Sv zijn overgedragen, mits die derde wist of redelijkerwijs kon vermoeden dat de overdracht bedoeld was om de uitvoering van een ontnemingsmaatregel te frustreren.

ECLI:NL:HR:2026:784
Hof van Discipline 22-5-2026 ongegrond

Het Hof van Discipline verklaart het beklag ongegrond omdat de procedure waarvoor een advocaat werd aangevraagd geen verplichte vertegenwoordiging door een advocaat vereist. Schorsing van executie is alleen mogelijk bij misbruik van bevoegdheid, wat hier niet aanwezig is. De burger moet zelf handelen of zich tot andere rechtsbijstandorganisaties wenden.

ECLI:NL:TAHVD:2026:159
Rechtbank Den Haag 15-5-2026 afgewezen

De rechtbank beslist dat de moeder haar executiemaatregelen drie maanden moet staken, met een dwangsom van €100 per dag, omdat de vader binnen korte tijd het volledige bedrag kan voldoen. De voorlopige zorgregeling blijft bestaan, maar wordt niet opgeschort. Verzoeken tot verklaring voor recht en tot levering van goudaankooplijsten worden afgewezen.

ECLI:NL:RBDHA:2026:16073
kamer voor gerechtsdeurwaarders 8-5-2026 gedeeltelijk gegrond

Een burger klapt dat een gerechtsdeurwaarder niet adequaat reageert op e-mails over de overdracht van een simkaart, terwijl hij een betalingsregeling voorstelt. De kamer oordeelt de klacht gedeeltelijk gegrond wegens nalaten in correspondentie, maar afwijst de rest van de klacht. Een waarschuwing wordt opgelegd en €50 griffierecht moet worden vergoed.

ECLI:NL:TGDKG:2026:52
Rechtbank Noord-Holland 6-5-2026 toegewezen

De tenuitvoerlegging van een kortgedingvonnis over de verkoop van een gemeenschappelijke woning wordt geschorst tot het gerechtshof beslist over een incidentele vordering tot schorsing, omdat het belang van de eiser bij behoud van de woning zwaarder weegt dan het belang van de gedaagde bij onmiddellijke uitvoering.

ECLI:NL:RBNHO:2026:4946

Artikelen die hier in de praktijk bij horen

Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.

Art. 2 Rv

samen in 54 uitspraken

Art. 4 Rv

samen in 33 uitspraken

Art. 1 Rv

samen in 31 uitspraken

Art. 3 Rv

samen in 24 uitspraken

Art. 3:13 BW

samen in 22 uitspraken

Art. 3:276 BW

samen in 22 uitspraken

Art. 611d Rv

samen in 16 uitspraken

Art. 435 Rv

samen in 14 uitspraken

Jouw situatie

Wat betekent dit artikel in jouw geval?

Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.

Gratis je vraag stellen

Deze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.