Art. 435 Rv
Als de deurwaarder beslag legt op spullen die van iemand anders zijn dan de schuldenaar, moet hij dat melden en kan de eigenaar bezwaar maken.
Wat dit voor jou betekent
De schuldeiser mag beslag leggen op goederen om zijn geld terug te krijgen. Dat mag op alle goederen die voor beslag vatbaar zijn. Maar als die goederen van iemand anders zijn dan de schuldenaar, dan gelden er extra regels. Die regels staan in dit artikel.
Als de deurwaarder beslag legt op een goed dat van iemand anders is, moet hij dat binnen acht dagen aan de schuldenaar laten weten. Dat gebeurt met een officieel bericht, een betekening. Zo weet de schuldenaar dat er beslag is gelegd op spullen van een ander.
Als het beslag eigenlijk tegen de schuldenaar is, maar het goed blijkt van iemand anders te zijn, dan moet de deurwaarder die ander ook binnen acht dagen waarschuwen. Weet de deurwaarder niet dat het goed van die ander is, dan moet hij dat doen zodra hij het weet. Die ander kan dan binnen acht dagen schriftelijk aan de deurwaarder zeggen dat hij het er niet mee eens is. Dan geldt het beslag alleen nog als een tijdelijk beslag. De deurwaarder mag het goed dan alleen verkopen als er een rechterlijke uitspraak is die speciaal tegen die ander is gericht.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je hebt een schuld en de deurwaarder legt beslag op de auto die op naam van je partner staat.
- • Je bent de eigenaar van een boot die je aan een vriend hebt uitgeleend. Die vriend heeft schulden en de deurwaarder legt beslag op de boot.
- • Je krijgt een brief van de deurwaarder over beslag op spullen die van jou zijn, maar de schuld is van je huisgenoot.
- • De deurwaarder komt bij je thuis en wil je televisie meenemen, maar die televisie is van je vriend.
Waar mensen op vastlopen
Veel mensen denken dat de deurwaarder geen spullen mag meenemen die van iemand anders zijn. Maar dat klopt alleen als de eigenaar op tijd bezwaar maakt. Die moet binnen acht dagen schriftelijk aan de deurwaarder laten weten dat het goed van hem is. Doet hij dat niet, dan kan het beslag gewoon doorgaan. Je kunt dus niet achteraf klagen dat je niet gewaarschuwd was.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 134 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 29-6-2026.
Wat er in de wet staat
Het staat aan de executant vrij beslag te leggen op alle voor beslag vatbare goederen, waartoe hij bevoegd is zijn vordering te verhalen.
Hij is verplicht een beslag dat strekt tot verhaal op een goed dat aan een ander dan de schuldenaar toebehoort, en dat ten laste van die ander wordt gelegd, binnen acht dagen aan de schuldenaar te betekenen.
Wordt een beslag van de in het vorige lid bedoelde strekking ten laste van de schuldenaar gelegd, dan is de beslaglegger verplicht het binnen acht dagen aan de ander te betekenen of, zo hij diens recht niet kent, onverwijld nadat hij van dat recht kennis heeft gekregen. Indien de ander, voordat acht dagen na deze betekening zijn verstreken, schriftelijk aan de deurwaarder mededeelt zich tegen het verhaal op zijn goed te verzetten, geldt het beslag jegens hem slechts als conservatoir en kan de executie jegens hem slechts plaatsvinden uit hoofde van een tegen hem verkregen executoriale titel om deze executie te dulden.
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- ongegrond 86 · 64%
- gegrond 33 · 25%
- toegewezen 7 · 5%
- afgewezen 4 · 3%
- gedeeltelijk gegrond 4 · 3%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen.
De meest recente uitspraken
Een gerechtsdeurwaarder mag een woning betreden zonder toestemming van de rechter-commissaris onder begeleiding van de hulpofficier van justitie, mits een schriftelijk verslag wordt opgesteld. Schade die niet kan worden toegeschreven aan de gerechtsdeurwaarder, leidt tot afwijzing van de klacht. Betekening van een buitenlands arrest via e-mail is toegestaan indien geen ander adres bekend is.
ECLI:NL:TGDKG:2026:64De kamer voor gerechtsdeurwaarders verklaart het verzet ongegrond, omdat de klacht over het ontbreken van een volledig vonnis niet aannemelijk is gemaakt en de gerechtsdeurwaarder voldoet aan de normen van een behoorlijk handelend collega. Er is geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen gebleken.
ECLI:NL:TGDKG:2026:49Een gerechtsdeurwaarder is onzorgvuldig geweest bij de executie van een woning van schuldenaars, doordat hij belangrijke looninformatie niet goed verwerkte en niet tijdig reageerde op een brief. De klacht is gegrond, waardoor een berisping en kostenveroordeling volgen.
ECLI:NL:TGDKG:2025:44De kamer bevestigt dat de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk niet laakbaar heeft gehandeld bij de tenuitvoerlegging van een vonnis. Het verzet van de burger wordt ongegrond verklaard, omdat hij geen bewijs leverde voor zijn claims en de gerechtsdeurwaarder aan de wettelijke verplichtingen heeft voldaan.
ECLI:NL:TGDKG:2025:45De gerechtsdeurwaarder heeft tuchtrechtelijk niet laakbaar gehandeld door beslag te leggen op het privévermogen van een burger die persoonlijk aansprakelijk is gesteld. De dagvaarding en het vonnis zijn correct betekend via achterlating van exploten bij de echtgenote. Een executiegeschil moet bij de opdrachtgever worden aangespannen, niet via tuchtrecht.
ECLI:NL:TGDKG:2025:30De gerechtsdeurwaarder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld bij het uitvoeren van een dwangbevel. De hoogte van de beslagvrije voet valt onder de bevoegdheid van de civiele rechter, niet van de tuchtkamer. Andere klachtonderdelen zijn onvoldoende onderbouwd.
ECLI:NL:TGDKG:2025:10De gerechtsdeurwaarders hebben niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld bij het uitvoeren van dwangbevelen, het leggen van beslag of het versturen van brieven naar meerdere adressen, waaronder privéadressen. De klacht van de betrokkene is afgewezen wegens gebrek aan onderbouwing en gebrek aan tuchtrechtelijke onrechtmatigheid.
ECLI:NL:TGDKG:2025:9De klacht van een burger tegen gerechtsdeurwaarders wegens tenuitvoerlegging van een vonnis en beslaglegging op bankrekeningen is ongegrond, omdat de opdrachtgever de vordering handhaafde en de gerechtsdeurwaarder wettelijk verplicht was om de executie uit te voeren. Tuchtrecht is niet de juiste weg voor geschillen over executie, die moeten worden aangevoerd bij de (executie)rechter.
ECLI:NL:TGDKG:2025:8De kamer verklaart het verzet ongegrond omdat de gerechtsdeurwaarder zijn ministerieplicht heeft nagekomen en het beslag op inkomen wettelijk toegestaan was. De burger moet een civiele procedure starten in plaats van tuchtrechtelijk klagen.
ECLI:NL:TGDKG:2024:146De klacht van een burger tegen een gerechtsdeurwaarder over de wijze van betekening en het leggen van beslag op voertuigen is ongegrond. De kamer bevestigt dat de betekening wettelijk correct was, het beslag proportioneel en de reactietijd op betaling redelijk.
ECLI:NL:TGDKG:2024:153De gerechtsdeurwaarder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door een hypotheekakte ten uitvoer te leggen zonder voorafgaande aankondiging. Beslag op inkomen is wettelijk toegestaan, en het tuchtrecht biedt geen middel tegen executie. Het verzet is ongegrond.
ECLI:NL:TGDKG:2024:133De klacht van een burger tegen een gerechtsdeurwaarder is ongegrond. Hoewel de gerechtsdeurwaarder vragen beantwoordde, werd de informatie beperkt omdat de burger zichzelf als 'soeverein verklaard burger' beschouwde. De kamer oordeelde dat de gerechtsdeurwaarder geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen vertoonde, maar moest wel een uitgebreidere uitleg geven bij eerste contact.
ECLI:NL:TGDKG:2024:129Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 3:276 BW
samen in 123 uitspraken
Art. 438 Rv
samen in 14 uitspraken
Art. 1 Rv
samen in 13 uitspraken
Art. 2 Rv
samen in 11 uitspraken
Art. 475c Rv
samen in 9 uitspraken
Art. 434 Rv
samen in 9 uitspraken
Art. 475g Rv
samen in 7 uitspraken
Art. 475i Rv
samen in 6 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.